ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
14.06.11 Справа № 29/74/2011
За позовом: Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі»Луганська філія,
м. Луганськ;
до відповідача: Державного підприємства
«Шахта «Перевальська», м. Перевальськ-1
Луганської області;
про стягнення 7 361 449 грн. 70 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт,
довіреність № 1 від 04.01.2011;
від відповідача: ОСОБА_2, представник за
довіреністю б/н від 19.05.2011.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України дана справа розглядалась у судовому засіданні 09.06.2011 було оголошено перерву на 14.06.2011 о 09 год. 45 хвил.
Суть спору: Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»(далі –ДП " Регіональні електричні мережі", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Шахта «Перевальська»(далі –ДП «Шахта «Перевальська», відповідача у справі) заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 11 від 14.11.2003 у сумі 6972901 грн. 54 коп. та заборгованості за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у сумі 86739 грн. 73 коп. за період з 01.12.2010 по 07.04.2011, пені за прострочення платежу у сумі 115069 грн. 87 коп., інфляційні нарахування у сумі 164466 грн. 98 коп., 3 % річних у сумі 22271 грн. 58 коп.
Позовні вимоги з посиланням на норми статей 512-514, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Державне підприємство «Шахта «Перевальська» (далі –ДП «Шахта «Перевальська») відповідач у справі надав відзив на позов від 08.05.2011 (а.с.80,81), в якому заборгованість за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 11 від 14.11.2003 у сумі 6972901 грн. 54 коп. та заборгованості за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у сумі 86739 грн. 73 коп. за період з 01.12.2010 по 07.04.2011 визнав, що підтверджується актом звірки заборгованості від 04.05.2011 (а.с.82), який залучено до матеріалів справи.
У задоволенні позовних вимог стосовно стягнення пені за прострочення платежу у сумі 115069 грн. 87 коп., інфляційних нарахувань у сумі 164466 грн. 98 коп., 3 % річних у сумі 22271 грн. 58 коп. просить відмовити, оскільки позивач не довів факту отримання відповідачем рахунків на сплату в строки, зазначені в розрахунках пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних, у зв’язку з чим дані розрахунки є необґрунтованими.
Крім того, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, недостатністю бюджетного фінансування та ліквідацію підприємства, недостатністю майна для задоволення вимог кредиторів, а також з урахуванням незначності прострочення виконання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) наслідкам порушення зобов’язань, просить при винесенні рішення застосувати статтю 205 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та зменшити розмір пені за прострочення платежу у сумі 115069 грн. 87 коп., інфляційних нарахувань у сумі 164466 грн. 98 коп., 3 % річних у сумі 22271 грн. 58 коп.
У судовому засіданні 09.06.2011 було оголошено перерву на 14.06.2011 о 09 год. 45 хвил. для надання позивачем доказів вручення рахунків по пені.
Позивач не подав суду витребувані документальні підтвердження, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
У зв’язку із закінченням 14.06.2011 встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) строку розгляду справи, позивачем подано заяву про його продовження строком на 15 днів.
Враховуючи зазначене, заява позивача про продовження розгляду справи на 15 днів задовольняється господарським судом, строк розгляду справи слід продовжити до 29.06.2011 включно.
З метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи та для здійснення звірки розрахунків по пені, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Строк розгляду справи № 29/74/2011 продовжити на 15 днів –до 29.06.2011 включно.
2. Розгляд справи № 29/74/2011 відкласти на 20.06.2011 о 12 год. 30 хвил.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
4. Зобов’язати позивача надати: здійснити з відповідачем звірення розрахунків по пені, акт звірки надати до суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати відповідача надати: здійснити звірення розрахунків з позивачем по пені, акт звірення надати суду, в якому зазначити заборгованість за пенею; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача у справі, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко