ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
16.06.11 р. Справа № 13/13
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Крищук К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія” м.Дніпропетровськ до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь – металургійний завод” м.Донецьк
про: стягнення 101`174,24грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача – не з`явився
від Відповідача – ОСОБА_1 ( за довіреністю №1015 від 05.05.2011р.) юрисконсульт
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №13/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія” м.Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь – металургійний завод” м.Донецьк про стягнення 101`174,24грн.
Ухвалою від 20.04.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 10.05.2011р.
Ухвалами суду від 10.05.2011р., 31.05.2011р. розгляд справи був відкладений у зв’язку з неявкою Позивача та ненаданням витребуваних документів.
Представник Позивача в судове засідання 16.06.2011р. не з`явився, через канцелярію 06.06.11р. звернувся до суду з письмовою заявою №б/н від 31.05.2011р. про відмову від позовних вимог на підставі ст. 78 ГПК України у зв’язку зі сплатою суми заборгованості за договором № 10433дс від 11.04.2006р. у розмірі 100904грн.24коп., у підтвердження до заяви додана копія журналу проводок за травень 2011р. за підписом бухгалтера.
Представник Відповідача у судове засідання 16.06.2011р. з`явився, через канцелярію суду 14.06.2011р. надав письмові пояснення №17/17-1818 від 10.06.2011р., в яких вказує, що за період з 26.05.2011р. по 31.05.2011р. Відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти у сумі 101’174грн.24коп., у підтвердження до заяви додані платіжні доручення. Також Відповідач у даних поясненнях повідомляє суд, що 05.05.2011р. відбулася зміна найменування Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь – металургійний завод” на Приватне акціонерне товариство „Донецьксталь – металургійний завод”. Однак, як вбачається з матеріалів справи суду не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 33,34 ГПК України у підтвердження зміни найменування відповідача, отже не вбачається підстав для розгляду її по суті.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову такою, що підлягає прийняттю, з урахуванням наступного:
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч.1, 4 ст. 78 цього Кодексу відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.
Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї – небудь права та інтереси.
З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:
- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою – керівником позивача – Максименко В.В. та у встановленій діючим законодавством формі;
- в заяві №б/н від 16.06.2011р. про відмову від позову, позивач зазначає про обізнаність з процесуальними наслідками прийняття відмови від позову, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України;
- оскільки учасниками розглядуваних правовідносин є саме учасники розглядуваної справи, у суду відсутні підстави припускати порушення прав та інтересів інших осіб внаслідок відмови від позову.
За таких обставин судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову.
З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відмовою Позивача від позову та прийняття такої відмови судом.
Враховуючи підстави припинення провадження по справі, в порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають віднесенню на позивача в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія” м. Дніпропетровськ від позову до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь – металургійний завод” м. Донецьк про стягнення 101`174,24грн.
Провадження по справі - припинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Макарова
Суддя Макарова Ю.В.
.