ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.05.11 р. Справа № 13/31пд
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Блиск”, м.Донецьк
про: визнання договору № 15/765045 від 17.05.2010р. недійсним
за участю уповноважених представників:
від Позивача – не з’явився
від Відповідача – ОСОБА_1 (за довіреністю №б/н від 14.01.11р.) – представник
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Блиск”, м.Донецьк про визнання договору № 15/765045 від 17.05.2010р. недійсним.
Ухвалою від 29.04.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 24.05.2011р.
Позивач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчать відмітки на рекомендованому повідомленні про отримання ухвали про порушення провадження у справі, але представник сторони у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 29.04.2011р. не виконані, про поважність відсутності представника не повідомлений.
Представник Відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 29.04.2011р. виконав частково. Надав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає.
У зв’язку з не явкою Позивача та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11 : 45 год. 15.06.11 року.
2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- завірені належної якості копії: статуту, довідки про рахунки в установах банку станом на день судового засідання;
- належні докази того, що підпис на договорі №15/765045 від 06.10.2010р. з боку покупця (позивача) виконаний не генеральним директором ОСОБА_2, а виконавчим директором –першим заступником генерального директора ОСОБА_3; довідку за підписом генерального директора та головного бухгалтера, скріплену печаткою, про стан фактичного виконання спірного договору; належні докази повідомлення відповідача про те, що особа, яка підписала спірний договір від позивача, не мала достатніх повноважень на здійснення такого підписання;
- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
3. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- належні докази, що підтверджують стан фактичного виконання сторонами умов спірного договору (видаткові накладні, довіреності на отримання товарно–матеріальних цінностей та інші первинні та платіжні документи);
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.
4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Макарова Ю.В.