Судове рішення 17/638-06 від 28.08.2007

Судове рішення #161067

17/638-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.06

Справа № 17/638-06.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

про спонукання до вчинення дій

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Клочко К.А.

Від відповідача: Виноградов О.О.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 28.09.2006 року до 29.09.2006 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить зобов'язати відповідача зареєструвати його право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться в підвалі, цокольному та 2, 3,4, 7-16, 18 поверхах готелю «Суми» (м. Суми, площа Незалежності, 1), як на окремі об'єкти нерухомості.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що рішення третейського суду при Сумській торгівельно-промисловій палаті від 06.09.2006 року, яким визнано право власності ТОВ «Сумиенерготранс» на зазначені нежитлові приміщення, прийнято з суттєвими порушеннями норм законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення належних представників сторін, суд встановив:

6 вересня 2006 року постійно діючим третейським судом при Сумській торгово-промисловій палаті прийнято рішення по справі № 02/15-06 відповідно до якого визнано за ТОВ «Сумиенерготранс» право власності як на окремі об'єкти нерухомості за адресою: м. Суми, площа Незалежності, буд. 1, а саме на:

- нежитлове приміщення (підвал) готелю «Суми» площею 1381,3 кв. м.;

- нежитлове приміщення (цокольний поверх) готелю «Суми» площею 730,7 кв. м.;

- нежитлове приміщення на 2-ому поверсі готелю «Суми» площею 656,5 кв. м.;

- нежитлове приміщення 3-го поверху готелю «Суми» площею 518,7 кв. м.;

- нежитлове приміщення на 4-ому поверсі готелю «Суми» площею 514,9 кв. м.;

- нежитлове приміщення на 7-ому поверсі готелю «Суми» площею 511,3 кв. м.;

- нежитлове приміщення на 8-ому поверсі готелю «Суми» площею 521,5 кв. м.:

- нежитлове приміщення на 9-ому поверсі готелю «Суми» площею 517,3 кв. м.;

- нежитлове приміщення на 10-ому поверсі готелю «Суми» площею 517,4 кв. м.;

- нежитлове приміщення на 11-ому поверсі готелю «Суми» площею 516.8 кв. м.;

- нежитлове приміщення на 12-ому поверсі готелю «Суми» площею 515,6 кв. м.;

- нежитлове приміщення на 13-ому поверсі готелю «Суми» площею 517,1 кв. м.;

- нежитлове приміщення на 14-ому поверсі готелю «Суми» площею 516,9 кв. м.;

- нежитлове приміщення на 15-ому поверсі готелю «Суми» площею 517,6 кв. м.;

- нежитлове приміщення на 16-ому поверсі готелю «Суми» площею 526,3 кв. м.;

- нежитлове приміщення на 18-ому поверсі готелю «Суми» площею 456,7 кв. м.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на вказане нерухоме

майно, підлягало обов’язковій державній реєстрації.

12 вересня 2006 року Відповідачем було відмовлено Позивачу в реєстрації права власності, що було підтверджено Рішенням реєстратора.

З метою усунення порушення своїх прав та законних інтересів ТОВ “Сумиенерготранс” звернулося до господарського суду з позовною заявою.

Суд вважає позовні вимоги законними і обгрунтованими з наступних підстав:

Стаття 50 Закону України «Про третейські суди» передбачає, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно статті 55 вказаного Закону рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Пунктом 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлювальні документи (додаток 1), їх копії (нотаріально засвідчені), а також інші документи, що визначені цим Положенням.

Пунктом 10 переліку правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, що є додатком № 1 до п. 2.1 Положення, передбачено реєстацію права власності на підставі рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Таким чином, з аналізу зазначених правових норм суд дішов до висновку, що рішення постійно діючого третейського суду при Сумській торгово-промисловій палаті від 06.09.2006 року по справі № 02/15-06 є правовстановлювальним документом на підставі якого відповідач зобов'язаний здійснити реєстрацію права власності позивача на спірні об'єкти нерухомості.

За наведених підстав вимоги ТОВ “Сумиенерготранс” про зобов’язання КП “Сумське МБТІ” вчинити певні дії є такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги оскільки вони суперечать вищенаведеним нормам законодавства.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Суми, вул. Садова, 33; код 03352478) зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» (м. Суми, вул. Черкаська, 1; код 30370739) право власності як на окремі об'єкти нерухомості на