Справа № 22-891 2007 р.                                  Головуючий у 1 інстанції Карпенко О.Л.

Категорія 39                                                     Доповідач Дуковський О.Л.

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького B.C.

Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

при секретарі - Пономаренко А.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою^ допоміжної школи-інтернату с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області на рішення   Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2007 р.

Заслухавши доповідача, сторони та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Допоміжної школи-інтернату с. Ріне про визнання незаконними наказів адміністрації, рішення комісії по трудових спорах, стягнення моральної шкоди.

В обгрунтування зазначала, що 16 серпня 2006 року директором школи-інтернату видано два наказа № 160 і № 161. Згідно п.2 наказу № 160 їй, як бухгалтеру школи-інтернату вказане на незадовільне та несвоєчасне ведення обліку матеріальних цінностей. Ніяких пояснень адміністрація від неї не вимагала, перевірка обліку не приводилася, особисто ніяких порушень вона не допускала.

Наказом № 161 позивачці оголошено догану за неетичну поведінку. Але по-перше, це ніким не доведено, а по-друге, дана обставина не регулюється нормами законодавства про працю.

26.09.2006 року наді накази ОСОБА_1 оскаржила у комісії по трудових спорах. Комісія розглянула скаргу необ'єктивною. На думку позивачки її рішення є незаконним, так як в школі-інтернаті така комісія ніколи не обиралася.

Суд позов задовольнив частково.

Визнано незаконним наказ № 161 і скасував догану накладену на ОСОБА_1

В визнанні незаконним наказу № 160 - відмовлено.

Визнав незаконним рішення КТС від 6.10.2006 року по скарзі позивачки.

Стягнув на користь позивачки з відповідача 100 грн. на відшкодування моральної шкоди та 7 грн. 50 коп. судових витрат.

2

В апеляційній скарзі школа-інтернат ставить питання про скасування рішення суду в частині задоволення позовних вимог і про ухвалення нового рішення, яким ОСОБА_1 відмовити в позові в повному обсязі.

В ній зазначено, що суд до спору неправильно застосував норми матеріального і процесуального права.

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає, що рішення суду законне і обгрунтоване.

Суд дав правильну оцінку спору, розміжувавши правовідносини, що

регулюються нормами КзпП України і тим, що не регулюються законодавством

про працю.         

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2007 року - залишити без зміни.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.