ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
20.06.11 Справа № 29/100/2011
За позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ;
до відповідача: Закритого акціонерного товариства
«Луганський трубний завод»,
м. Луганськ;
про стягнення 16284 грн. 39 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Опренко М.В.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник за
довіреністю № 1550 від 29.12.2010;
від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт юридичного
відділу, довіреність № 16-11/64д від
23.05.2011;
ОСОБА_3., інженер –енергетик,
довіреність № 16-11/69д від 07.06.2011.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України дана справа розглядалась у судовому засіданні 02.06.2011 було оголошено перерву на 09.06.2011 о 12 год. 30 хвил.
Суть спору: Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії»Нафтобаз України»(далі –ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтобаз України», позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Луганський трубний завод»(далі –ЗАТ «Луганський трубний завод», відповідача у справі) заборгованості в сумі 10095 грн. 77 коп. за надані послуги з транспортування природного газу у період з квітня по червень 2008 року, інфляційних нарахувань у розмірі 3404 грн. 62 коп. за період з 01.06.2008 по 30.04.2011, 3% річних у сумі 892 грн. 11 коп. за період з 16.05.2008 по 11.05.2011, пені в сумі 1185 грн. 19 коп. за період прострочення з 16.05.2008 по 10.01.2009, 7 % штрафу у сумі 706 грн. 70 коп.
Позивач, посилаючись на норми статей 526, 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), статей 22, 231, 232 Господарського кодексу України (далі –ГК України) обґрунтовує свої вимоги не виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті послуг з транспортування природного газу за договором № 116-769-538/06 від 07.12.2006 на транспортування природного газу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Закрите акціонерне товариство «Луганський трубний завод» (далі –ЗАТ «Луганський трубний завод») відповідач у справі, проти заявлених вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов (а.с.50-52), зокрема, вказав, що у другому кварталі 2008 року позивач не здійснював транспортування природного газу відповідачу.
Відповідно до пунктів 4.1, 4.4. договору на транспортування природного газу № 116-769-538/06 від 07.12.2006, послуги по транспортуванню газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами здачі –прийомки послуг з транспортування природного газу, які є підставою для проведення остаточних розрахунків між Замовником та Газотранспортним підприємством.
У відповідача відсутні акти здачі –прийомки послуг з транспортування природного газу за період з квітня по червень 2008 року, також копії вказаних актів не надані позивачем до позовної заяви на підтвердження факту транспортування природного газу позивачем відповідачу у вказаний період.
У той же час, ЗАТ «Луганський трубний завод»був укладений договір № 49/П-04 від 05.04.2007 на поставку природного газу з Акціонерним товариством «Лізингова компанія «Сприяння», який діяв до 31.12.2007 та був продовжений до 31.12.2008. У період з квітня по червень 2008 року постачання, в тому числі транспортування природного газу на ЗАТ «Луганський трубний завод»здійснювалося саме за цим договором.
Додатковою угодою № 2 від 14.05.2007 договір з позивачем від 07.12.2006 № 116-769-538/06 був доповнений пунктом 1.2, який передбачає, що за даним договором Газотранспортне підприємство здійснює транспортування імпортного газу (не із ресурсів ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»), газу, видобутого на території України, газу, відібраного із підземних сховищ газу, з ресурсів постачальників, які не мають з Газотранспортним підприємством договорів на транспортування газу.
Відповідно до Актів передачі фактичного об’єму природного газу на ЗАТ «Луганський трубний завод»від 30.04.2008 –за квітень 2008 року, від 31.05.2008 –за травень 2008 року, від 31.06.2008 року –за червень 2008 року, які були підписані між АТ «ЛК «Сприяння»та ЗАТ «Луганський трубний завод», поставка газу здійснювалась із ресурсів ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО».
Згідно з договором № 49/П-04 на поставку природного газу та додатковими угодами до нього вартість поставки природного газу складається з вартості природного газу та його транспортування. Даний факт підтверджується актами передачі природного газу від 30.04.2008 - за квітень 2008 року, від 31.05.2008 –за травень 2008 року, від 31.06.2008 року –за червень 2008 року до договору № 49/П-04.
Позивач у справі підтримує позовні вимоги, посилаючись на те, що у ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»в другому кварталі 2008 року належним чином оформлених документів на поставку імпортованого природного газу для споживачів України, в тому числі для відповідача, не було.
Так, акти приймання – передачі природного газу в другому кварталі 2008 року, підписані між ВАТ «Газпром»та НАК «Нафтогаз України», свідчать про те, що у вказаному місяці розмитнені та належним чином оформлені обсяги імпортованого природного газу були наявні лише у НАК «Нафтогаз України», а не у ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО».
ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»до планових розподілів природного газу на II-й квартал 2008 року не були додані документи, які підтверджували наявність в ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»в другому кварталі 2008 року ресурсів природного газу імпортованого походження, в тому числі, підтвердження контрагента ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»за договором закупівлі природного газу, копії вантажних митних декларацій або тимчасових декларацій, або періодичних митних декларацій (необхідність надання яких передбачена пунктом 3.5 договору на транспортування природного газу № 117-36). Вищезазначені документи й не могли бути надані ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»в силу того, що в другому кварталі 2008 року розмитнені ресурси імпортованого природного газу були наявні лише у НАК «Нафтогаз України», що підтверджується відповідними актами.
Також в другому кварталі 2008 року ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»не здійснювався відбір природного газу із підземних сховищ Позивача, про що свідчить відсутність підписання між ДК «Укртрансгаз»та ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»актів відбору природного газу у вказаному періоді.
На обґрунтування доводів позивач надав договір № 114-36 на транспортування природного газу від 28.02.2007 укладений позивачем з ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», відповідно до умов пункту 1.1 якого позивач зобов’язався надати послуги ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»з транспортування трубопровідним транспортом природного газу Замовника, ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», від пунктів прийому –передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення –газорозподільних станцій, а Замовник зобов’язується сплатити за транспортування газу встановлену плату.
Пунктом 2.3 цього договору сторони визначили обсяги транспортування газу в 2008 –2011 роках.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права або обов’язки ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО».
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Таким чином, суд за своєю ініціативою залучає до участі у справі ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідач подав клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Лізингова компанія «Сприяння»(61052, м. Харків, вул. Чубаря, 3/5) документальні підтвердження, а саме:
- завірену копію договору № 390/77/П(р)-07 від 27.06.2007, укладеного між ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»та АТ «ЛК «Сприяння»та додаткові угоди до нього за 2008 рік, які стосуються встановлення ціни на природний газ;
- завірені копії актів прийому –передачі природного газу на АТ «ЛК «Сприяння»від 30.04.2008 –за квітень 2008 року, від 31.05.2008 –за травень 2008 року, від 30.06.2008 –за червень 2008 року до договору № 390/77/П(р)-07 від 27.06.2007;
- завірені копії реєстрів фактично про транспортованих обсягів природного газу газовими мережами ПАТ «Луганськгаз»підприємствам, що уклали договори з АТ «ЛК «Сприяння»з ресурсів ЗА «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»у квітні 2008 року, травні 2008 року, червні 2008 року;
- завірені копії платіжних доручень за період з 01.01.2008 по 30.06.2008, які підтверджують сплату коштів за транспортування газу АТ «ЛК «Сприяння» згідно договору № 390/77/П(р)-07 від 27.06.2007.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає можливим витребувати вказані докази від ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», яке залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідача.
При з’ясуванні фактичних обставин справи, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (м. Луганськ, вул. Совєтська, 82) надає відомості (реєстри) обсягів спожитого газу підприємствами, в тому числі і ЗАТ «Луганський трубний завод», відповідачу у справі.
Суд вважає за необхідне, з метою повного з’ясування всіх обставин, що мають значення для справи, керуючись статями 30, 65 ГПК України, зобов’язати надати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (91000, м. Луганськ, вул. Совєтська, 82) необхідні матеріали.
Крім того, Акціонерне товариство «Лізингова компанія «Сприяння» не виконала ухвали суду від 09.06.2011, не надала витребувані судом матеріали.
За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статями 27, 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відповідно до статті 27 ГПК України залучити до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Закрите акціонерне товариство «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6).
2. Розгляд справи № 29/100/2011 відкласти на 04.07.2011 о 12 год. 45 хвил.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
4. Зобов’язати позивача надати: докази надіслання копії позовної заяви третій особі до матеріалів справи; письмові пояснення щодо невиконання пункту 4.2 договору від 07.12.2006 № 116-769-838/06, та факти прострочення оплати наданих послуг, документальні підтвердження факту прострочення відповідачем строку оплати наданих послуг, забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати відповідача: забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов’язати третю особу (ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО») надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; письмові пояснення та документальні підтвердження на поставку природного газу імпортованого для споживачів у другому кварталі 2008 року, докази закупівлі природного газу (акти приймання –передачі, тощо); договір № 390/77/П(р)-07 від 27.06.2007, укладеного між ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»та АТ «ЛК «Сприяння»та додаткові угоди до нього за 2008 рік, які стосуються встановлення ціни на природний газ; акти прийому –передачі природного газу на АТ «ЛК «Сприяння»від 30.04.2008 –за квітень 2008 року, від 31.05.2008 –за травень 2008 року, від 30.06.2008 –за червень 2008 року до договору № 390/77/П(р)-07 від 27.06.2007; реєстри фактично про транспортованих обсягів природного газу газовими мережами ПАТ «Луганськгаз»підприємствам, що уклали договори з АТ «ЛК «Сприяння»з ресурсів ЗА «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»у квітні 2008 року, травні 2008 року, червні 2008 року; платіжні доручення за період з 01.01.2008 по 30.06.2008, які підтверджують сплату коштів за транспортування газу АТ «ЛК «Сприяння»згідно договору № 390/77/П(р)-07 від 27.06.2007 (оригінали зазначених документів до огляду у судовому засідання, належним чином засвідченні копії до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
7. Відповідно до статті 30, 65 ГПК України зобов’язати Акціонерне товариство «Лізингова компанія «Сприяння»(61052, м. Харків, вул. Чубаря, 3/5) надати: письмові пояснення щодо підстав транспортування газу ЗАТ «Луганський трубний завод» у другому кварталі 2008 року та нормативне обґрунтування отримання оплати за транспортування природного газу за квітень –червень 2008 року, докази засвідчити належним чином надати до суду (у строк до 19.06.2011); забезпечити участь посадової особи у судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи.
8. Відповідно до статті 30, 65 ГПК України зобов’язати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (91000, м. Луганськ, вул. Совєтська, 82) надати: письмові пояснення із яких ресурсів був протранспортовано газ у період квітень –червень 2008 року ЗАТ «Луганський трубний завод», відповідачу у справі, надати відповідні докази; забезпечити участь посадової особи у судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко