ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.06.2011Справа №5002-21/6420-2008А
21 червня 2011 р. о 14 годині 10 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі
Головуючого – судді Чонгової С.І.
Судів Іллічова М.М.
Мокрушина В.І.,
при секретарі судового засідання Останіної В.С.
розглянута адміністративна справа № 2-21/6420-2008А
за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим, м. Ялта, вул. Васильєва, 16;
до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
про стягнення 373 899,39 грн.
У судовому засіданні приймали участь представники:
Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 5904/9/10-0 від 19.08.2009 р., головний державний податковий інспектор;
Від відповідача ОСОБА_3, довіреність № б/н від 14.04.2009 р., представник
Сутність спору: Позивач - Державна податкова інспекція у м. Ялта звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача - Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ялта, у якому просить стягнути податкову заборгованість перед державним бюджетом по штрафним санкціям у розмірі 373 899,39 грн.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 24 червня 2008 р. провадження по справі було зупинено до розгляду і вступу в законну силу рішення по справі № 2-1/6165-2008А.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 26 лютого 2009 р. провадження по справі було поновлено, у зв’язку з тим, що відпали обставини за якими провадження по справі було зупинено.
21 квітня 2009 р. на адресу Господарського суду АР Крим від відповідача надійшло клопотання про відвід судді Господарського суду АР Крим Чонговій С.І.
Ухвалою виконуючого обов’язки голови Господарського суду АР Крим від 21 квітня 2009 р. клопотання Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 по справі № 2-21/6420-2008А про відвід судді Господарського суду АР Крим Чонгової С.І. було залишено без задоволення.
Відповідно до ухвали Виконуючого обов’язки голови Господарського суду АР Крим від 21 квітня 2009 р. було призначено колегію суддів для розгляду справи № 2-21/6420-2008А у складі – Головуючого – судді Господарського суду АР Крим Чонгової С.І., суддів Господарського суду АР Крим Привалової А.В. та Мокрушина В.І.
23 квітня 2009 р. на адресу Господарського суду АР Крим від відповідача надійшла заява про відвід судді Господарського суду АР Крим Чонговій С.І.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 23 квітня 2009 р. заяву відповідача – Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ялта, від 23 квітня 2009 р. про відвід судді Господарського суду АР Крим Чонговій С.І. було залишено без задоволення.
Згідно до ухвали Господарського суду АР Крим від 20 травня 2009 р. провадження по справі було зупинено до розгляду касаційної скарги СПД ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2009 р. по справі № 22-а891/08/9106 про визнання нечинними податкових повідомлень рішень, Вищим адміністративним судом України.
Відповідно до ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2009 р. ухвалу Господарського суду АР Крим від 20 травня 2009 р. у справі № 2-21/6420-2008А було скасовано, постановлено нову ухвалу про продовження розгляду справи № 2-21/6420-2008А.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2010 р. було відмовлено фізичній особі – підприємцю Уніат Ользі Володимирівні у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2009 р. у справі № 2-21/6420-2008А.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01 березня 2010 р. розгляд справи було призначено для подальшого розгляду.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду АР Крим від 21 червня 2010 р. у зв’язку з тим, що суддя Господарського суду АР Крим Привалова А.В. знаходиться на лікарняному, було змінено колегіальний склад суду у розгляді справи № 2-21/6420-2008А, виключивши із складу колегії суддю Господарського суду АР Крим Привалову А.В., та призначено членом колегії суддю Господарського суду АР Крим Іллічова М.М.
Відповідно до ухвали Господарського суду АР Крим від 21 червня 2010 р. провадження по справі було зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом АР Крим переданої ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2010 р. (К-7999/09) на новий розгляд справи № 22-а-891/08/9106.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 09 червня 2011 р. провадження по справі було поновлено та справу призначено до слухання.
У засідання суду з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, надав клопотання за № 3041/9/10.0 від 20.06.2011 р., у якому просить провадження по справі зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України справі № 2а-6357/10 за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ДПІ в м. Ялта про скасування рішень про застосування штрафних санкцій.
Судова колегія, порадившись на місці, ухвалила – відмовити позивачу у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі, оскільки вказане клопотання документально не обґрунтовано.
Представник відповідача у засідання суду з’явився, позовні вимоги не визнає. Письмового відзиву на позов не надав.
Сторони відмовилися від послуг перекладача.
Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам’ятки про права та обов’язки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача, відповідача, судова колегія, -
ВСТАНОВИЛА:
Державною податковою інспекцією в м. Ялта з 11.02.2008 р. по 19.02.2008 р. проведена виїзна позапланова перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 р.
В ході перевірки встановлені наступні порушення: завищення валових витрат за 2005 рік на суму 7204 грн., неправомірне застосування податкової соціальної пільги в місяць припинення трудових відносин, у зв'язку з чим занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 82,75 грн.; неправильне визначення податкового зобов'язання з податку на землю, у зв'язку з чим занижено податок на землю в сумі 271,86 грн.; порушення вимог пункту 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині незастосування в 2006 році при здійснення розрахункових операцій при наданні послуг гральних автоматів зареєстрованих у встановленому законом порядку розрахункових книжок: порушення вимог пункту 1 статті З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині незастосування у 2007 році при здійсненні розрахункових операцій при наданні послуг гральних автоматів зареєстрованих у встановленому порядку реєстраторів розрахункових операцій. Загальна сума виручки, яка отримана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за 2007 рік без застосування РРО, склала 75178,50 грн.
За результатами перевірки складений акт № 2717-1/2360014926 від 20.02.2008 р., який є підставою спірних податкових повідомлень – рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.
Відповідно до рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ в м. Ялта № 0009361701/0 від 03.03.2008 р. відповідно до пункту 1, 3 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 376232,50 грн.
Згідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Ялта № 0009341701/0 від 03..03.2008 р. відповідачу визначена сума податкового зобов'язання з земельного податку в сумі 271,86 грн.
Відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ в м. Ялта № 0009351701/0 від 03.03.2008 р. відповідачу визначена сума податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 248,25 грн., в тому числі основний платіж - 82,75 грн., штрафна санкція - 165,5 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а-6357/10/16/0170 було скасовано постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.09.2010 р. у справі № 2а-6357/10/16/0170, та визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції в м. Ялта № 0009361701/0 від 03.03.2008 р., в іншій частині позову відмовлено.
Частина 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства зазначає, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Відповідачем у засіданні суду надані квитанції про сплату штрафу: квитанція № КП1800/1 від 17 червня 2011 р. на суму 271,76 грн. з призначенням платежу – погашення штрафу № 0009341701/0 від 03.03.2008 р., квитанція № КП1812/1 від 17 червня 2011 р. на суму 248,25 грн. з призначенням платежу – погашення штрафу № 0002351701/0 від 03.03.2008 р.
Таким чином, на день розгляду справи у відповідача відсутній податковий борг за повідомленнями-рішеннями у зв’язку з його сплатою та рішенням № 0009361701/0 від 03.03.2008 р., яке скасовано постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а-6357/10/16/0170.
Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що вимоги позивача задоволенню не підлягають.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України 22 червня 2011 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, судова колегія, –
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволені адміністративного позову відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий –
Суддя Господарського Суду АРК С.І. Чонгова
Судді Господарського Суду АРК М.М. Іллічов
В.І. Мокрушин
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.