ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"14" червня 2011 р.                                                                                    Справа № 17/261  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіКоваленко С.С.,

суддівЖукової Л.В., Прокопанич Г.К.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"

напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.11р.

у справі№ 17/261 господарського суду Луганської області

за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"

доСПД ФО –ОСОБА_1

простягнення 9626,47 грн.

                                                          ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" вдруге подало касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.11р. по справі   № 17/261, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

       Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.          

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.11р. прийнята 02.02.11р. та надіслана сторонам у справі 07.02.11р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постанови), а касаційна скарга вдруге подана лише 06.05.11р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені на обгрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Отже, клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" не містить дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.11р. по справі № 17/261 повернути ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", а справу до господарського суду Луганської області.

Головуючий, суддя                                   С.С. Коваленко                              

Суддя                            

                              Л.В. Жукова

Суддя                                  

                                     Г.К. Прокопанич