КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.06.11                                                                                           № 55/282

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Шипка  В.В.

суддів:                                           

розглянувши заяву Приватного підприємства «Форум ТрансБізнесПроект» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. за нововиявленими обставинами по справі № 55/282

за позовом Приватного підприємства «БЕСТ»

до Приватного підприємства «Форум ТрансБізнесПроект»

про стягнення 27073,07 грн.

  від  

у справі № 55/282  

за позовом                                

до                                                    

третя особа відповідача            

третя особа позивача                      

про                                                  стягнення 27073,07 грн.

за участю представників:

від позивача:          Соколенко В.І. – директор

ОСОБА_1 – дов. № б/н від 12.01.2011р.

від відповідача :     ОСОБА_2. – дов. № 01/09/07-1 від 01.10.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „БЕСТ”  звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог від 06.10.2010) до Приватного підприємства „ФорумТрансБізнесПроект” про стягнення заборгованості в розмірі 27 073,07 грн. (з урахуванням інфляційних, річних та пені).

Приватне підприємство „ФорумТрансБізнесПроект” звернулось до Господарського суду м. Києва з зустрічним позовом до Приватного підприємства „БЕСТ”  про визнання договору неукладеним та повернення авансу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2010р. у справі № 55/282 повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.11.2010 у справі № 55/282 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства „ФорумТрансБізнесПроект” на користь Приватного підприємства „БЕСТ” заборгованість у розмірі 27 073,07 грн., а саме: 22 490,78 грн. –основного боргу з урахуванням інфляційних, 1 046,10 грн. –3% річних, 3 536,19 грн. пені, 270,73 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приватне підприємство „ФорумТрансБізнесПроект”, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду від 02.11.2010р., звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою від 15.11.2010, у відповідності до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.11.2010р. у справі № 55/282 та передати справу на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2010р. прийнято апеляційну скарги Приватного підприємства „ФорумТрансБізнесПроект” до провадження та призначено розгляд справи № 55/282 на 21.12.2010р.  

Приватне підприємство „ФорумТрансБізнесПроект”, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою від 19.11.2010, у відповідності до якої просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2010 у справі № 55/282 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2010р. прийнято апеляційну скарги Приватного підприємства «ФорумТрансБізнесПроект» до провадження та призначено розгляд справи № 55/282 на 25.01.2011р.  

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «ФорумТрансБізнесПроект» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.11.2010р. по справі № 55/282 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. у справі № 55/282 апеляційну скаргу Приватного підприємства „ФорумТрансБізнесПроект” залишено без  задоволення.

Рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2010 у справі № 52/282 за позовом Приватного підприємства „БЕСТ” до Приватного підприємства „ФорумТрансБізнесПроект” змінено.

Резолютивну частину рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2010 у справі № 52/282 за позовом Приватного підприємства „БЕСТ” до Приватного підприємства „ФорумТрансБізнесПроект” викладено в наступній редакції:

«1. Позов Приватного підприємства „БЕСТ” задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ФорумТрансБізнесПроект” (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, 4, кв. 5, код ЄДРПОУ 34184939, р/р 26000003455 в КВ ТОВ „СКБ „Дністер” у м. Київі, МФО 300722; або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства „БЕСТ” (53219, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Головка, 26, код ЄДРПОУ 30755910) 22 490 (двадцять дві тисячі чотириста дев’яносто) грн. 78 коп. основного боргу з урахуванням інфляційних, 1 046 (одну тисячу сорок шість) грн. 10 коп.  - 3% річних, 2 744 (дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 92 коп. пені, 262 (двісті шістдесят дві) грн. 82 коп. державного мита та 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У позові в іншій частині відмовити».

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010р. та ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2010р. позивач звернувся до Вищого Господарського суду України з касаційною скаргою в якій просив суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.11.2010р., а справу № 55/282 передати на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.11.2010р. скасовано. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства „ФорумТрансБізнесПроект” у справі № 55/282 передати до розгляду до Господарського суду м. Києва для вирішення питання про її прийняття або відмову в прийнятті.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2011р.№ 06-5-22/231 зустрічний позов Приватного підприємства „ФорумТрансБізнесПроект” передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

04.02.2011р. Приватне підприємство «Форум ТрансБізнесПроект» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2010р. у справі № 55/282 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2011р. у справі № 55/282 відмовлено у прийнятті заяви Приватного підприємства «Форум ТрансБізнесПроект» про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2010р. за нововиявленим обставинами.

18.04.2011р. Приватне підприємство «Форум ТрансБізнесПроект» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути постанову Київського апеляційного господарського суду № 55/282 від 25.01.2011р. Зупинити провадження у справі № 55/282 до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області спору за зустрічним позовом Приватного підприємства «Форум ТрансБізнесПроект» до приватного підприємства «БЕСТ», як самостійним позовом. Прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству «БЕСТ» у задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором підряду № 19 від 29.08.2008р. з Приватного підприємства «Форум ТрансБізнесПроект» у повному обсязі. Відшкодувати судові витрати за рахунок приватного підприємства «БЕСТ».

Свою заяву мотивує тим, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. у справі № 55/282 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами у зв'язку з винесенням постанови Вищого господарського суду України від 09.03.2011р. у цій же справі, оскільки винесення Постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. стало наслідком винесення Господарським судом м. Києва Ухвали від 02.11.2010р. у справі № 55/282 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ПП «Форумтрансбізнеспроект» у даній справі, залишеної в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.11 р. № 06-5-22/231 було передано зустрічний позов ПП «Форумтрансбізнеспроект» за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області. Відповідно до вказаної ухвали та присів ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов ПП «Форумтрансбізнеспроект» у справі № 55/282 буде розглядатися як самостійний позов Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Враховуючи наведену норму, відповідач вважає, що перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. є неможливим до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області зустрічного позову ПП «Форумтрансбізнеспроект» у справі № 55/282, як самостійного позову.

Розглянувши доводи зави про перегляд постанови, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку, що заява відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. є необґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може  переглянути  прийняте   ним   судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення  для  справи  і  не  могли  бути  відомі заявникові.

Згідно з п.1 роз’яснення Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”, до нововиявлених  обставин  відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші  факти, які  мають  значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.  Необхідними  ознаками нововиявлених  обставин  є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи,  по-друге,  те, що  ці  обставини  не  могли  бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Відповідно до п.1.1 роз’яснення Вищого господарського суду України N 04-5/563 від 21.05.2002 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”, на  підставі  статті  112 ГПК судове рішення може бути  переглянуто  за  двох  умов:  істотність  нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення  їх  після  прийняття  судового  рішення зі справи. Виникнення  нових  або  зміна  обставин  після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач - ПП «ФорумТрансБізнесПроект» - у наданій заяві вимагає переглянути постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 р. за нововиявленими обставинами на підставі того, що Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа за зустрічним позовом ПП «ФорумТрансБізнесПроект» до ПП «БЕСТ» про визнання договору підряду № 19 від 29.08.2008 р. неукладеним та повернення авансу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2011          р. у справі № 5005/4872/2011 за позовом ПП «ФорумТрансБізнесПроект» до ПП «БЕСТ» про визнання договору підряду неукладеним та стягнення 136661,00 грн. відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог.

          Однак, з врахуванням вищенаведених положень п.п.1, 1.1 роз’яснення Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”, необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справ та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2011р. у справі № 5005/4872/2011 на час прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. у справі № 55/282 не існувало, а тому не можуть бути визнані судом нововиявленими обставинами.

          Відповідно до абзацу другого пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року № 1 “Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили” “не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях...”.

За таких обставин, підстави для перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. у справі № 55/282 за нововиявленими обставинами, передбачені ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, відсутні, в зв’язку з чим постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. у справі № 55/282 слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Форум ТрансБізнесПроект» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. у справі № 55/282 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. у справі № 55/282 залишити без змін.

3. Справу № 55/282 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді