ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "02" червня 2011 р.                                                                                    Справа № Б-19/81-10  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого:

суддів :Удовиченка О.С.,

Заріцької А.О., Міщенка П.К.  

розглянувши касаційну скаргуПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

на  ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 (про припинення провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на  ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2011 про затвердження реєстру кредиторів)

у справі№ Б-19/81-10

господарського суду Харківської області

за заявоюАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

доАТВТ "Харківський канатний завод"

пробанкрутство

арбітражний керуючийХлєбніков С.В.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"Яцюк А.О.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"Сизова Л.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2010 порушено провадження у справі про банкрутство АТВТ “Харківський канатний завод".

       Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2010 в підготовчому засіданні встановлено розмір вимог АКБ СР “Укрсоцбанк” у сумі 599468,17 грн., зобов’язано ініціюючого кредитора в 10-денний строк опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство АТВТ “Харківський канатний завод”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів АТВТ “Харківський канатний завод” грошових вимог ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на загальну суму 8 262 910,55 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 (суддя Міньковський С.В.)  за результатами попереднього засідання затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 2 433 843,71 грн., зокрема:  УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова; КПКГ “Харківкомуночиствод”; ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова; гр. ОСОБА_1; АКБ СР “Укрсоцбанк” в особі Харківської філії; КПКГ “Харківкомуночиствод”, окремо   до   реєстру   вимог  кредиторів розпорядником майна боржника внесені відомості про майно боржника, що є предметом застави: кредитор –заставодержатель АКБ СР “Укрсоцбанк” в особі Харківської філії.

ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, не погоджуючись  з ухвалою місцевого господарського суду, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2011 про затвердження реєстру вимог кредиторів АТВТ "Харківський канатний завод", а саме: внести до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в розмірі 8 262 910,55 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 28.02.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 (колегія суддів: Шевель О.В., Білоусов Я.О., Пуль О.А.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2011 за результатами попереднього засідання.

ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить  скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 та направити справу на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 42, 43, 47 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2011, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011, відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів АТВТ “Харківський канатний завод” грошових вимог ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на загальну суму 8 262 910,55 грн.

Таким чином, ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” не було визнано кредитором у справі про банкрутство АТВТ “Харківський канатний завод”, рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону, є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Заявник апеляційної скарги не набув статусу учасника провадження у справі про банкрутство АТВТ “Харківський канатний завод”, а за таких обставин, не мав право на оскарження ухвали, винесеної за результатами попереднього засідання.

Враховуючи вищезазначене, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу  ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"  залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 (про припинення провадження за апеляційної скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"  на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2011 про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №Б-19/81-10 залишити без змін.

Головуючий                                                                                         О.С. Удовиченко

Судді                                                                                                      А.О. Заріцька

          П.К. Міщенко