Справа №   2-1368/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "26" травня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                            

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом публічного акціонерного  товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

          встановив:

         Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-2/7189-К від 07 серпня 2007 року, яка виникла станом на 23 лютого 2011 року в сумі 33 195 грн. 60 коп. На обґрунтування своїх вимог зазначило, що ОСОБА_1, яка отримала кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп., не виконала належним чином зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого  банк вправі достроково стягнути заборгованість за кредитним договором з неї та поручителя –ОСОБА_2

         Представник позивача Березюк Н.М. в  судовому засіданні позов підтримала.

         Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилась, про день судового засідання повідомлена належним чином. Будучи присутньою в попередньому судовому засіданні позов визнала частково, а саме не погодилась з значним розміром пені та просила його зменшити.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову заперечив.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

          Судом об’єктивно встановлено, що 07 серпня 2007 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 03-2/7189-К, за умовами якого банк надав останній кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. За цим договором ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання згідно з встановленим графіком до 06.08.2008 р. повернути кредит та проценти за його користування в розмірі 33 % річних від суми кредиту.

          В забезпечення вказаного кредитного договору 07 серпня 2007 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 7189-П, згідно з яким останній зобов’язався  нести відповідальність по борговим зобов’язанням ОСОБА_1 перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним і штрафних санкцій, передбачених кредитним договором ( п.1 договору).

          Станом на 23.02.2011 р. умови кредитного договору щодо своєчасного повернення грошових коштів ОСОБА_1 не виконані, внаслідок чого заборгованість по кредиту становить 33 195 грн.60 коп.( в тому числі: прострочена заборгованість по сумі кредиту –4147 грн. 06 коп., відсотки за користуванням кредиту –4 654 грн. 94 коп., пеня –24 393 грн. 60 коп.)

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором 03-2/7189-К від  07 серпня 2007 року, договором поруки № 7189-П від 07 серпня 2007 року,  розрахунком заборгованості за цим кредитним договором; анкетою-заявою позичальника ОСОБА_1

           Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

            В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

           Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Згідно з ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

          У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

          Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

            З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Універсалбанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним та штрафні платежі, що визначені договором.

           Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то у відповідності до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

            Судом встановлено, що згідно з наданим розрахунком сума заборгованості по кредиту із врахуванням заборгованості по процентам складає 8 802 грн. 00 коп., а сума пені складає –24 393 грн. 60 коп., що значно перевищує розмір усіх збитків, а тому суд вважає, що розмір пені слід зменшити до 1000 грн.00 коп.

            Таким чином, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 23.02.2011 р. в сумі в сумі 9 802 грн. 00 коп. ( в тому числі: прострочена заборгованість по сумі кредиту –4147 грн. 06 коп., відсотки за користування кредитом –4654 грн. 94 коп., пеня в сумі 1000 грн. 00 коп.).

            Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

            Керуючись ст.ст. 526, 536, 610, 611, 612, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 89, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

             Позов задовольнити частково.

             Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного  товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № 03-2/7189-К від 07 серпня 2007 року, яка виникла станом на 23 лютого 2011 року, в сумі 9 802 грн. 00 коп. ( в тому числі: прострочена заборгованість по сумі кредиту –4147 грн. 06 коп., відсотки за користування кредитом –4654 грн. 94 коп., пеня в сумі 1000 грн. 00 коп.).

             Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по 149 грн. 01 коп.  

             На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути  подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні –з моменту отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    Л.  М.  Гладій