ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2-а-2534/10/2470                                                   

Головуючий у 1-й інстанції:  Скакун О.П

Суддя-доповідач:  Голота Л. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:  Голота Л.О.

суддів:  Курко О.П.,Совгира Д.І

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, виплату заробітної плати за час відсторонення  та поновлення на посаді , -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2010 року до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом  про визнання протиправними та скасування  наказів  звернувся ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17.02.2011 року  провадження у справі  було зупинено з тих підстав, що згідно акту службового розслідування  основними підставами для припинення  державної служби ОСОБА_2.є факти, які є предметом розгляду у кримінальній  справі № 1-137/10, яка на даний час знаходиться на розгляді в  Хотинському районному суді Чернівецької області, а тому на думку суду  розгляд адміністративної  справи  про поновлення  на посаді ОСОБА_2.  неможливий  до вирішення  іншої справи, що розглядається  в порядку кримінального судочинства.

До суду апеляційної інстанції сторони не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної  інстанції  може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб ,які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце  судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів  для правильного вирішення апеляційної  скарги колегія суддів визнала можливим  розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши  рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення  іншої справи, що розглядається  в порядку  також  і кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на предмет спору та характер існуючих правовідносин колегія суддів не  погоджується  з висновком суду першої інстанціїї  про  неможливість розгляду адміністративної справи до вирішення  іншої справи, що розглядається  в порядку кримінального судочинства, оскільки  рішення суду  у кримінальній справі  не буде мати преюдиційного значення  для адміністративної справи.

На думку колегіїї суддів, дану  підставу  для  зупинення  провадження  у справі, щодо  трудових правовідносин  не можна  застосовувати  також з огляду на встановлені законом скорочені  строки  розгляду справ даної категорії, оскільки позивачем заявлена вимога  про  виплату заробітної плати.

За таких обставин, ухвала суду не може залишатись в силі,  оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає  скасуванню.                                           

Керуючись ст.ст.  195, 197, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Чернівецькій області задовольнити повністю.

Ухвалу Чернівецький окружний адміністративний суд Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, виплату заробітної плати за час відсторонення  та поновлення на посаді, - скасувати.

Справу направити до Чернівецький окружний адміністративний суд  для  продовження розгляду.  

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в  касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі  06.04.2011р .

          Головуючий                                         (підпис)                                Голота Л. О.

          Судді                                                  (підпис)                                Курко О.П.

                                                                       (підпис)                                    Совгира Д.І.

Копія вірна.

Секретар: