№ 2-910/2009p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у

користуванні власністю жилим будинком та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, вказуючи, що на підставі договору дарування від 03 серпня 2004р., посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу, йому на праві власності належить жилий будинок № 23 по вул.. Глінки в м. Харцизьку. Відповідачка у справі його мати. В теперішній час він позбавлений права користуватися своєю власністю, оскільки його мати створює йому перешкоди в користуванні жилим будинком, а саме вона не дає йому ключі від дверей, не впускає його в будинок. Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням не чинити йому перешкод в користуванні власністю, але вона ігнорує його звернення, провокує сварки. В зв’язку з цим він звертався з заявою до Харцизького MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення мати до кримінальної відповідальності, але в порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі відсутності складу злочину. Таким чином, відповідачка перешкоджає йому користуватися власністю - жилим будинком. Просить суд зобов’язати відповідачку не чинити йому перешкод в користуванні власністю, а саме будинком № 23 по вул.. Глінки в м. Харцизьку, вселивши його у вказаний будинок.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що в серпні 2004р. вона подарувала своєму сину позивачу у справі жилий будинок № 23 по вул.. Глінки в м. Харцизьку. В даний час в будинку речей позивача немає. Ключі від будинку він забрав два комплекту, в зв’язку з цим вона змінила в будинку замки. Крім того вважає, як що вони будить проживати разом в будинку, то постійно будуть сварки. Просить суд в позові відмовити.

В подальшому відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно дарування від 03 серпня 2004р., посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу, ОСОБА_2 на праві власності належить жилий будинок № 23 по вул.. Глінки в м. Харцизьку.

Крім того, судом встановлено, що відповідачка перешкоджає позивачу проживати в будинку та користуватися ним, а саме не дає позивачу ключі від дверей, не впускає його в будинок.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що приблизно в 2007р. ОСОБА_2 хотів змінити газове обладнання та вікна в будинку. Він склав позивачу перелік матеріалів та робіт, які потрібні для зміни обладнання, позивач сплатив йому предоплату. Потім він заміряв вікна на вулиці, в будинку він вікна на замірював, оскільки ОСОБА_2 не зміг відкрити будинок. Після цього прийшла мати ОСОБА_2 почала сваритися з сином, а потім зовсім вигнала з будинку. Крім того пояснив, що він паняв, щзо будинок належить ОСОБА_2

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач має на праві власності будинок № 23 по вул.. Глінки в м. Харцизьк, який використовує для проживання відповідачка, чим перешкоджає позивачу в користуванні його власністю, в зв’язку з чим порушуються його права.

З таких підстав суд вважає необхідним зобов’язати відповідачку не чинити позивачу перешкод в користуванні власністю та вселити відповідача в будинок.

Керуючись ст.-ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. ст. 10, 11, 60, 76, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю жилим будинком та вселення задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні ОСОБА_2 власністю, а саме будинком та надвірними спорудами, розташованими за адресою: м. Харцизьк, вул.. Глінки, 6.23.

Вселити ОСОБА_2 в будинок № 23 по вул.. Глінки в м. Харцизьку Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.