ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2011 року Справа № 5005/1574/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Вечірко І.О.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
за участю сторін:
від ПАТ "УкрСиббанк": ОСОБА_1, представник, нотаріально-посвідчена довіреність № 849 від 31.12.10;
від ПАТ "Себ Банк": ОСОБА_2, представник, довіреність № 903 від 23.03.11;
ліквідатор Глядченко В.М., призначений постановою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/1574/2011 від 24.02.11
представники ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Себ Банк”, м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2011 року у справі № 5005/1574/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “-Омікрон-“, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2011 року (в редакції ухвали від 17 травня 2011 року про виправлення описки) (суддя Полєв Д.М.) задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи –підприємця ОСОБА_5, звільнено активи, які належать боржнику з-під арештів, заборони та інших обмежень щодо розпорядження майном, знято заборону відчуження з об’єктів нерухомого майна: квартири, що знаходиться за адресою –АДРЕСА_1, що була накладена на підставі договору іпотеки від 14 липня 2008 року та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за №7562621 від 14 липня 2008 року, квартири, що знаходиться за адресою –АДРЕСА_2, номер за РПВН 4424136, що була накладена на підставі договору іпотеки №14736 від 06 жовтня 2008 року та зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за №8029235 від 06 жовтня 2008 року, зобов’язано приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вилучити записи на вказані об’єкти з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна про заборону відчуження об’єктів нерухомого майна.
Ухвала господарського суду мотивована ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, вказаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
Не погодившись з вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство “Себ Банк” (далі Банк) її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права та фактичним обставинам справи.
Скаржник вказує, що є іпотекодержателем нерухомого майна боржника, а саме квартири, що знаходиться за адресою –АДРЕСА_1, а також квартири, що знаходиться за адресою кв.17 по вул. Янтарній, б.79, корпус 5 в м. Дніпропетровську.
Банк посилається на те, що відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство) майно банкрута, що є предметом застави, включається до ліквідаційної маси, але використовується винятково для першочергового задоволення вимог заставодержавтеля. Вказана норма кореспондується з положеннями п.п. “а” п.1 ч.1 ст.31 Закону про банкрутство.
Скаржник стверджує, що згідно ст.33 Закону України “Про іпотеку” у разі порушення справи про банкрутство заставодержатель (в даному випадку –Банк) має право звернути стягнення на предмет застави, який є майном боржника, незалежно від настання строку виконання забезпеченого заставою зобов’язання. Суд не звернув уваги, що Публічне акціонерне товариство “Себ Банк” звернув стягнення на предмет іпотеки, що підтверджується виконавчими написами нотаріуса.
Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2011 року.
Представник Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” підтримав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Себ Банк”.
Ліквідатор арбітражний керуючий Глядченко В.М., ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю “-Омікрон-“, боржник доводи апеляційної скарги заперечують, вважають ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2011 року законною, просять залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Від боржника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження у справі про банкрутство фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 порушено за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “-Омікрон-“, м. Дніпропетровськ за ознаками ст.ст.47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).
Публічне акціонерне товариство “Себ Банк” звернувся до боржника з заявою про визнання грошових вимог, яка 31 березня 2011 року була прийнята господарським судом до розгляду. Суд зобов’язав ліквідатора арбітражного керуючого Глядченко В.М. розглянути вимоги банку (копія ухвали додається до матеріалів справи).
Дніпропетровським апеляційним господарським судом при розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” та Публічного акціонерного товариства “Себ Банк” встановлено, що провадження у даній справі про банкрутство фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 за ознаками ст.ст.47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено безпідставно.
Постановою від 07 червня 2011 року апеляційна інстанція скасувала постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2011 року у зазначеній справі про визнання фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 банкрутом і введення ліквідаційної процедури (т.2 а.с.38-40). Провадження у справі припинено.
Отже, в силу приписів ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 червня 2011 року мають преюдиціальний характер.
Таким чином, оскільки провадження у даній справі порушено без належних правових підстав, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ухвала господарського суду про звільнення активів, що належать фізичній особі –підприємцю ОСОБА_5 з –під арешту та інших заборон підлягає скасуванню на підставі ч.1 п.3 ст.104 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.103 –106 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Себ Банк”, м. Дніпропетровськ задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2011 року (в редакції ухвали від 17 травня 2011 року про виправлення описки) у справі № 5005/1574/2011 скасувати.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя О.В.Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя І.О. Вечірко
(Дата підписання постанови в повному обсязі 14.06.11р.)