Справа №2-4826/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ТОВ

„Харцизька житлово-будівельна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Володимирівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання

житла та обслуговування прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що надає населенню міста послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибудинкової території. Відповідачі зобов’язані щомісяця оплачувати надані послуги, але в порушення діючого законодавства відповідачі не здійснювали оплату послуг, у зв’язку з чим склалася заборгованість за період з 01.03.2006р. по 01.03.2009р. у розмірі 1131, 14 грн. Добровільно сплатити борг не бажають. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі позов визнали. Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, послуги з утримання та обслуговування якого надаються позивачем.

Згідно зі ст. 68 ЖК України квартирна плата повинна вноситься щомісяця.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним, користаються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з ним відповідальність по зобов’язанням, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі не оплачували житлово-комунальні послуги щодо утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, у зв’язку з чим склалася заборгованість за період з 01.03.2006р. по 01.03.2009р. у розмірі 1131, 14 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212-215 ЦПКУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: с. Собеста, Рильського району, курської обл.., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: с Семенівна, Близнюківського р-ну, Харківської обл.., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народ.: м. Зугрес, на користь ТОВ „Харцизька житлово-будівельна компанія", (86700, м. Харцизьк, б. Полу панова, 29. р/р 26004230126000 у відділенні № 1 ЗАТ Донгорбанк у м. Харцизьку, МФО 334970, ЄДРПОУ 35078772) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1131, 14 грн., судовий збір на користь держави в сумі 17 грн. з кожного з відповідачів (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 10 грн. з кожного з відповідачів (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.