ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________
У Х В А Л А
21 червня 2011 р. Справа № 9/101/2011/5003
за заявою:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", код ЄДРПОУ 20101499 (смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька обл., 22865)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія", код ЄДРПОУ 35041358 (вул. Черняховського, 2-А, с. Купчинці, Іллінецький район, Вінницька обл., 22735)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_1, ідентиф.номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_2, ідентиф.номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_1, 04070)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_3, ідентиф.номер НОМЕР_3 (АДРЕСА_3)
державному реєстратору Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області (22700, Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Леніна, 18)
про визнання рішень загальних зборів недійсними, визнання недійсним статуту, зобов'язання до вчинення дій
Головуючий суддя: Балтак О.О.
Представники сторін не викликалися
В С Т А Н О В И В :
20.06.2011р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява №216/2 від 20.06.11р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про забезпечення позову, в якій останній просить суд заборонити ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" (код ЄДРПОУ 35041358, вул. Черняховського, 2-А, с. Купчинці, Іллінецький район, Вінницька обл., 22735) здійснювати будь-які дії, щодо укладання договорів купівлі-продажу, застави, іпотеки, та/або відчуження будь-яким іншим способом на користь третіх осіб предметом яких є:нерухоме майно та/або земельні ділянки, та/або інші складові основного фонду підприємства, що знаходяться у власності та/або користуванні відповідача на правах приватної власності, оренди чи суборенди; сільськогосподарська та/або інша техніка; посівний матеріал та/або майбутній врожай (в т.ч. заборонити укладення форвардних та/або ф'ючерсних угод та контрактів), що належить, або буде належати відповідачу. В тому числі, заборонити державному реєстратору Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області (місцезнаходження: 22700, Вінницька обл., Іллінецький район, місто Іллінці, вул. Леніна, 18 код ЄДРПОУ 03084316) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо юридичної особи відповідача -ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" до закінчення судового розгляду справи.
Розглядаючи вимогу позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.
Оскільки, заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику представників сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову.
Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами ст. 33 ГПК. За приписами цієї статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В інформаційному листі від 12.12.2006 року № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" Вищий господарський суд України звертає увагу господарських судів на таке.
У випадку звернення до господарського суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із вказаною заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:
розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи, що позивачем не надано доказів в підтвердження імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття заходів забезпечення позову на стадії порушення провадження по справі, суд дійшов висновку про відхилення заяви про забезпечення позову в повному обсязі.
Відхиляючи вимогу позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд зауважує, що на заяву про забезпечення позову в задоволенні якої було відмовлено не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 115 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Заяву №216/2 від 20.06.11р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про забезпечення позову - відхилити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та державному реєстратору Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області рекомендованим листом.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька обл., 22865)
3 - відповідачу (вул. Черняховського, 2-А, с. Купчинці, Іллінецький район, Вінницька обл., 22735)
4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 04070)
6- ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
7-державному реєстратору Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області (22700, Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Леніна, 18)