справа №1-73/2011 року                                                                                                           

                                                     В  И  Р  О  К

                                            І М «ЯМ      У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року                                                              м.Звенигородка

                                 Звенигородський районний суд,Черкаської області

                                        в складі:головуючої судді                   Гончаренко Т.В.

                                                      при секретарі                            Блискавки А.С.

                                      з участю:прокурора                                 Науменка Р.П.

                                                      підсудного                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

                               ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

                               народження,  уроженця  та жителя с.Козацьке,  

                               Звенигородського району,

                              Черкаської області, громадянина України, розлученого,

                                непрацюючого,освіта середня-спеціальна,військово-

                               зобов»язаного,раніше судимого 14.12.2009 року

                               Звенигородським районним судом Черкаської області по

                               ст.ст.185 ч.2,  185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення

                               волі на підставі ст..75 КК  України звільнений від відбування

                               покарання з іспитовим строком на 1 рік;

                               03.06.2010 року Звенигородським районним судом

                               Черкаської області  за  ст.185 ч.3 КК України до 4-х років

                                позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнений від    

                                відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

                                судимість в установленому законом порядку не знята та

                                не погашена,    

в скоєнні злочинів  передбачених  ст.ст.185 ч.3,263 ч.2,15 ч.2,185 ч.3  КК України,-

                                                 В С Т А Н О В И В:

         Підсудний ОСОБА_2 повторно,07.06.2010 року близько 12.00 год. в АДРЕСА_1 перебуваючи на подвір»ї будинковолодіння ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна,у відсутності сторонніх осіб та власника,шляхом вільного доступу,таємно,умисно,з корисливих мотивів,викрав велосипед «Ардіс»,вартістю 500 грн.,після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник,чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

          Він же,повторно,19.06.2010 року близько 11.00 год. в с.Козацьке,Звенигородського району.Черкаської області пройшов до приміщення літньої кухні будинковолодіння ОСОБА_4,де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника,через вхідні двері,які були причинені,але не зачинені на замок,проник всередину,звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав електричний точильний станок марки  «Einhell BD 150»,вартістю 135 грн.,після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник,чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

         Він же,20.08.2010 року близько 08.00 год. в м.Звенигородка,Черкаської області,неподалік приміщення туалету на території ринку по вул..Радянська площа,1 на землі знайшов кастет,який поклав собі в поліетиленовий пакет,що був при ньому та в подальшому носив його при собі для самозахисту,без передбаченого законом дозволу.Цього ж дня близько 10.00 год. в м.Звенигородка,Черкаської області він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області,де під час проведення його особистого огляду,працівниками міліції було виявлено  та вилучено вищевказаний кастет,який згідно висновку експертизи №1/192 від 12.02.2011 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії,кастетом спрощеної конструкції,виготовленим саморобним способом.

          Він же ,повторно,24.09.2010 року близько 00.10 год. в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння,пройшов до приміщення літньої кухні будинковолодіння ОСОБА_5,де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника,через вхідні двері,які були причинені,але не зачинені на замок,проник всередину,звідки,таємно,умисно,з корисливих мотивів намагався викрасти мішок борошна 1-го ґатунку вагою 50 кг,вартістю 217 кг,вартість мішка з полімерного матеріалу становить 3 грн.,але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин,що не залежали від його волі,так як був затриманий  ОСОБА_6

        Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому злочинах  визнав повністю та пояснив,що  07.06.2010 року близько 12.00 год. він зайшов на подвір»я домоволодіння ОСОБА_3,який проживає по сусідству із ним по АДРЕСА_1 з метою подивитися,що він робить в будинку,так як  було чути звук працюючої болгарки,але до будинку він не зайшов,так як помітив під будинком велосипед сіро-синього кольору  із корзиною для багажу чорного кольору та наклейками на рамі з написами,і вирішив його викрасти.Потім переконався у відсутності власника та сторонніх осіб вивів його із подвір»я,після чого сів на нього та поїхав,щоб продати його.Виїхавши на автодорогу із сполученням м.Звенигородка-м.Шпола Черкаської області поїхав в сторону м.Шпола і близько 14.00 год цього ж дня їдучи по автодорозі поблизу с.Княжа,Звенигородського району,Черкаської області,а саме перед в»їздом до села ,зустрів невідомих йому громадян,які зрізали дерева на узбіччі даної автодороги.Він зупинився і підійшов до невідомого йому чоловіка та запропонував йому придбати в нього викрадений велосипед за 60 грн. на його пропозицію невідомий чоловік погодився віддав йому кошти в сумі 60 грн.,які він витратив на продукти харчування.Про те,що велосипед викрадений він невідомому чоловікові не говорив і запевнив останнього ,що велосипед належить йому на праві особистої власності.19.06.2010 року близько 11.00 год. він ходив по кладовищу в с.Козацьке,Звенигородського району,Черкаської області,так як заходив на могилу свого покійного батька ОСОБА_7Після цього вирішив піти до Лісничиства  в якому знаходиться будинок ОСОБА_4,який був відсутній за своїм місцем проживання та підійшовши до приміщення літньої кухні,то побачив,що у вхідних дверях в замку знаходяться ключі,відчинивши двері зайшов всередину приміщення і побачив точильного станка,якого відразу вирішив викрасти та продати.Даний станок він продав ОСОБА_8 за 30 грн.,які витратив на власні потреби.Також 20.08.2010 року близько 08.00 год перебуваючи на ринку в м.Звенигородка біля туалету на землі виявив металевий предмет типу кастет,даний кастет він вирішив залишити при собі та помістив його до пакету,який був при ньому,а коли повертався на автобусну зупинку був затриманий працівниками міліції та доставлений до Звенигородського РВ УМВС ,де під час проведення особистого огляду в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено кастет.В ніч з 23 на 24.09.2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння  він вирішив проникнути  до приміщення літньої кухні будинковолодіння ОСОБА_5Двері літньої кухні були не замкнені,зайшовши всередину,він виявив мішок борошна та почав його тягнути до дверей і в цей час до приміщення літньої кухні зайшов невідомий йому чоловік та затримав його .Потім вийшла власниця будинколодіння та викликала працівників міліції.  

        Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ст..299 ч.3,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

             Суд вважає,що пред”явлене підсудному  ОСОБА_2 обвинувачення повністю,зібраними по справі доказами,перевіреними в порядку встановленому ст..299 КПК України.

             Дії  ОСОБА_2 суд кваліфікує :- за ст..185 ч.2 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повтороно; - за ст.185 ч.3 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно та поєднана з проникненням у інше приміщення;-за ст..263 ч.2 КК України,як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу;-за ст..ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України,як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно та поєднана з проникненням в інше приміщення,якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин,що не залежали від його волі.

            При призначенні покарання підсудному  ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених  злочинів,особу підсудного,обставини,що пом”якшують та обтяжують покарання.

             Злочини  вчинені  підсудним ОСОБА_2 відносяться до категорії тяжких злочинів.

             Як особа підсудний  ОСОБА_2  по матеріалам справи характеризується негативно,раніше неодноразово судимий.

             Як обставини,що пом”якшують покарання  підсудного ОСОБА_2  суд  враховує щире каяття.

            Як обставини,що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд враховує рецидив злочину ,вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

            Суд вважає,що покарання  підсудному ОСОБА_2  слід призначити згідно санкцій ст.185 ч.2 ,ст.185 ч.3,263 ч.2,15 ч.2,185 ч.3  КК України у вигляді позбавлення волі,оскільки скоїв злочини  в період іспитового строку.

            03.06.2010 року підсудний ОСОБА_2 був засуджений Звенигородським районним судом за ст.185 ч.3  КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.На підставі ст.70 ч.4  КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання складання покарань за новим вироком та вироком від 14.12.2009 року Звенигородського районного суду,Черкаської області за ст..185 ч.2,185 ч.3 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік і остаточне покарання визначено- 4 роки позбавлення волі.На підставі ст..ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком  в 3-и роки.

            Поскільки підсудний  ОСОБА_2 вчинив злочини після постановлення вироку Звенигородського районного суду,Черкаської області  від 03.06.2011 року покарання за сукупністю злочинів  слід призначити за правилами ст.70  ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

            Оскільки підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини протягом іспитового строку визначеного йому вироком Звенигородського районного суду,Черкаської області від 03.06.2010 року  остаточне покарання йому слід визначити за правилами  ст..71 КК України до покарання призначеного за сукупністю злочинів вчинених підсуднім частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду,Черкаської області від 03.06.2010 року.

            Цивільні позова не заявлені.

            Речові докази по справі – електричний точильний станок марки  «Einhell BD 150», велосипед «Ардіс»-передані потерпілим під розписку (а.с.56,74);кастет,який згідно квитанції №1158 на прийняту зброю та боєприпаси знаходиться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області –знищити (а.с.121)

             З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення по справі експертизи холодної зброї в сумі 206,40 грн.(а.с.117-119).

             Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

                                                       З А С У Д И В:

        визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2,ст..185 ч.3,ст..263 ч.2,ст..15 ч.2,185 ч.3  КК України та призначити йому покарання  

-          за ст.185 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-          за ст.185 ч.3 КК України –3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-          за ст.263 ч.2 КК України -  1 (один) рік позбавлення волі;

-          за ст..15 ч.2,185 ч.3 КК України –3 (три) роки позбавлення волі.

 На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

        Остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 визначити на підставі ст..71 КК України –до покарання визначеного за сукупністю вчинених ним злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.06.2010 року згідно якого ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та призначити до відбування 5 (п»ять) позбавлення волі.

        Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою,взявши його під варту в залі суду.

         Цивільні позова не заявлені.

          Речові докази по справі – електричний точильний станок марки  «Einhell BD 150», велосипед «Ардіс»-передані потерпілим під розписку (а.с.56,74);кастет,який згідно квитанціії №1158 на прийняту зброю та боєприпаси знаходиться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області –знищити (а.с.121)

             Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення по справі експертизи холодної зброї в сумі 206,40 грн.,зобов»язавши його перерахувати зазначену суму НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області,код 25574009 на рахунок 31254272210063,банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018(а.с.117-119).

       На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення,а засудженим ОСОБА_2  в той же строк з часу вручення копії вироку.

             Суддя