ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р.                                                            Справа № 5023/2826/11

вх. № 2826/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. 

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-4425/395 від 23.11.2010 року

 відповідача - Путінцева Н.О., директор

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків  

до  Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційний центр "Нове місто", м. Харків  

про стягнення 388829,60грн., за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №3899 від 01.10.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційний центр "Нове місто" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 3899, укладеним між сторонами 01.10.2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 388829,60 грн., що склалася за період з жовтня 2010 р. по січень 2011 р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором щодо внесення платежів за теплову енергію у повному обсязі. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

До канцелярії суду позивачем 23 травня 2011 року надано клопотання (вх. 12416), в якому позивач просить суд провадження у справі у частині основного боргу у розмірі 135000,00 грн.  припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та просить залучити до матеріалів справи акт грошових надходжень про сплату відповідачем 135000,00 грн. Судом надані позивачем документи залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні частково підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити позов в частині основного боргу за період з жовтня 2010 р. по січень 2011 р. у розмірі 253829,60 грн., в частині основного боргу у розмірі 135000,00 грн. припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

01.10.2008 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-експлуатаційний центр "Нове місто" (споживач), було укладено договір № 3899 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 1. договору теплопостачальна організація (позивач по справі) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідач по справі) теплову енергію в гарячої воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 6.4. договору, споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду самостійно, ініціативним дорученням сплачує теплопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількість теплової енергії, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту енергію споживач здійснює до 28 числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку; до 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору у період з жовтень 2010 по січень 2011 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив  на його  адресу  рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Факт користування тепловою енергією у приміщенні в якому знаходився відповідач в спірний період за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 142Б, підтверджується актами про включення споживача до джерела теплової енергії.

Проте відповідач в порушення норм чинного цивільного та господарського законодавства України та умов спірного договору, лише частково оплатив спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період з  жовтня 2010 по січень 2011 року  в розмірі 388829,60 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем на рахунок позивача перераховано 135000,00 грн., в рахунок оплати за теплову енергію за період з  жовтня 2010 по січень 2011 року за договором № 3899 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, що підтверджується, зокрема, актом грошових надходжень від відповідача, у зв’язку з чим позивач у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 135000,00 грн.  грн., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, відповідач порушив вимоги договору та вимоги ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення де зазначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного  кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 253829,60 гривень основного боргу обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  про частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 2538,29 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційний центр "Нове місто" (юридична адреса: 61172, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 142Б, корпус 1, кв. 6А; код ЄДРПОУ 35973482) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 253829,60 грн. заборгованості, 2538,29 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 135000,00 грн. провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                 Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 24.05.2011 року.