Справа №4-с-22/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          31.05.2011  року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Єгупенко В.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків»на рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в   :

           26.05.2011 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк»звернувся до суду зі скаргою в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків»на рішення державного виконавця, та просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2011 року, ВП «2663917.

           Справу передано в провадження судді 27.05.2011 року.

           Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме : до скарги не  надано доказів на сплату судового збору, та витрат на інформаційне забезпечення розгляду цивільних справ, оскільки ст.81 ч.4 ЦПК України  зазначений вичерпаний перелік спорів, що не підлягають сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справ, та заявник не звільнений від таких витрат.

            Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

              Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В    :

             Скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків»на рішення державного виконавця, залишити без руху, надати позивачу строк не пізніше п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вказаних недоліків, у разі не виконання зазначених вимог, позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя  -                                                                                        В.В.Єгупенко