АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «14»червня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Марчак В. Я.
суддів Дембіцької О.О., Семенюка К.М.
за участю прокурора Малик Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 травня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернівці Кіореско А.С. від 11.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом підробки протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 26 з виборів депутатів Чернівецької міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 8.
На вказану постанову суду від 16.05.2011 року подано апеляцію представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції про залишення скарги без задоволення, а скаргу ОСОБА_2 –задовольнити, та порушити кримінальну справу за фактом фальсифікації виборчої документації. При цьому посилається на те, що старшим слідчим прокуратури м. Чернівців Кіореско А.С. перевірку проведено поверхнево, без належного аналізу, з’ясування всіх обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини. Звертає увагу на те, що не оскаржує результати виборів, а порушення членами ДВК виборчого законодавства. Вважає оскаржувану постанову передчасною та такою, що не ґрунтується на законі.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що постанова суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Справа №10-148/ 2011 р. Головуючий у І інстанції Дудаков С.Є.
Категорія ст. 236-2 КПК України Доповідач: Марчак В.Я.
Відповідно до ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася з заявою до прокуратури про вчинення злочину головою та членами ДВК № 24 виборчого округу № 8 передбаченого ст.ст. 157 та 158 КК України. За цією заявою неодноразово виносилися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які скасовувалися судом через неповноту проведеної перевірки зазначених у заяві обставин.
Останньою постановою від 11 квітня 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 158 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. Однак, з даної постанови вбачається, що вона винесена без належного проведення перевірки всіх зазначених у скарзі обставин, оскільки орган досудового слідства фактично встановивши ці обставини (ствердження свідків –членів ДВК про відсутність помилок, креслень, виправлень у протоколі ДВК про підрахунок голосів виборців і його примірниках № 1-4; наявність в уточненому протоколі інших даних ніж в основному протоколі, виправлення, креслення та ін. в примірнику № 1 протоколу...) не надав їм належної юридичної оцінки, а також не з’ясував чи належним чином, відповідно до законодавства, ці протоколи були упаковані та транспортувалися до ТВК, ін.
Разом з тим, суд не вправі порушувати кримінальні справи інакше, ніж в порядку, передбаченому ст. 27 КПК України. Оскільки ст. 27 КПК України не передбачає можливість суду порушити кримінальну справу за ст. 158 КК України, то в цій частині апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Районний суд, приймаючи рішення по суті скарги, зазначені обставини також не перевірив та прийняв передчасно необґрунтоване рішення.
А тому колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень, а саме: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати постанови старшого слідчого прокуратури міста Чернівців Кіореску А.С. про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 квітня 2011 року за фактом підробки протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 26 з виборів депутатів Чернівецької міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 8 та Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 травня 2011 року та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 236-2, 365, 366, 367, 368, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого прокуратури міста Чернівців Кіореску А.С. про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 квітня 2011 року за фактом підробки протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 26 з виборів депутатів Чернівецької міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 8 та Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 травня 2011 року, якою скаргу ОСОБА_2 на зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення –скасувати і повернути матеріали прокурору міста Чернівців для проведення додаткової перевірки.
Головуючий суддя Марчак В.Я.
Судді Дембіцька О.О.
Семенюк К.М.