У Х В А Л А

про відмову у перегляді заочного рішення

„31” травня 2011 року               Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

                     Головуючого судді:      Данилюка М.І.

                     секретаря:                      Бордіяна А.В.

розглянув в судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ЗАТ СК «Інгострах»до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов’язаних із сплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій вказав, що 10 травня 2011 року на домашню адресу по пошті ним отримано рішення суду по справі за позовом ЗАТ СК «Інгострах»до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов’язаних із сплатою страхового відшкодування. Дане рішення вважає незаконне з таких підстав: проживаючи в АДРЕСА_1 стверджує що на його адресу не надходили вимоги та претензії про сплату відшкодувань понесених ЗАТ СК «Інгострах»також не надходили повістки про виклик до суду, також зазначає що на час скоєння ним  ДТП його відповідальність була застрахована в ВАТ ХДІ страхування –полісом ВС 9174617.

В судовому засіданні заявник просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник ЗАТ СК «Інгострах»в судовому засіданні заяву не визнала та просила залишити її без задоволення, оскільки підстав для скасування заочного рішення не має.

Вивчивши вище зазначену цивільну справу, вислухавши думку сторін, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має, а заяву слід залишити без задоволення.

Підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ( п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст.. 232 ЦПК України скасування заочного рішення можливе за наявності двох обставин:

1)          Поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд;

2)          Наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Заявник в своїй заяві не навів жодної причини поважності неявки в судове засідання, про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення а також оголошення про виклик до суду в газетах «Буковина»та «Урядовий кур’єр».  Також в заяві не вказано доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Таким чином, у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення суду від 28 квітня 2011 року, а заяву необхідно залишити без задоволення.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ЗАТ СК «Інгострах» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов’язаних із сплатою страхового відшкодування залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці в 5-денний строк, з дня її винесення.

          СУДДЯ:                              підпис                                    М.І.Данилюк

Копія вірна: Суддя