Справа № 2-о-7/ 08 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2008 рік Ямпільський районной суд
Сумської області
В складі головуючого судді Філонової Ю.О.
При секретарі Пархатській О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів , заінтересовані особи - Глухівське комунальне підприємство «БТІ », державний нотаріус в Ямпільському районі , територіальна громада м.Дружба суд -
В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського райсуду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт належності йому документів - договору від 04.01.03р купівлі-продажу магазину, та договору дарування квартири від 08.06.04р, оскільки у вказаних договорах невірно зазначено його прізвище , замість правильного «ОСОБА_1», вказано неправильно «ОСОБА_2». Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення права власності на це майно.
В судовому засіданні заявник свої доводи підтримав , пояснивши, що на протязі 2000 - 2006рр він користувався паспортом з невірно вказаним прізвищем , про цю обставину він не здогадувався , тому в купивши магазин , та отримавши в дар квартиру він оформляючи відповідні договори в нотаріальній конторі , користувався паспортом з невірним прізвищем , і таким чином нотаріус , на підставі невірного запису в паспорті його прізвища «ОСОБА_2», склав договір від 04.01.03р купівлі-продажу магазину, та договір дарування квартири від 08.06.04р в якому було зазначене його прізвище як «ОСОБА_2». Коли в 2006 році виявилося , що в записах паспорта є помилка , то він змінив паспорт на новий з правильним записом прізвища «ОСОБА_1». Однак , при оформленні права власності на придбане майно , йому було відмовлено , бо прізвище власника в договорах купівлі-продажу та дарування не збігалося з прізвищем зазначеним в його паспорті.
Заінтересовані особи - представник територіальної громади м.Дружба , діюча на підставі довіреності від 09.01.08року, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та при розгляді справи покладається на розсуд суду .
Державний нотаріус в Ямпільському районі Лях В.В. в задоволенні заяви ОСОБА_1 не заперечує та пояснив , що він , як нотаріус, складав та посвідчував договір дарування квартири від 08.06.04р між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та договір купівлі-продажу від магазину від 04.01.03р між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дійсно в договорах , прізвище обдарованого та покупця було записано «ОСОБА_2» , бо таке прізвище було в паспорті , який на той момент пред»явила особа. Також він зазначив , що заявник в судовому засіданні - ОСОБА_1 був обдарованим згідно договору дарування квартири від від 08.06.04р , та покупцем згідно договору купівлі-продажу від магазину від 04.01.03р .
Представник Глухівського БТІ в судове засідання не з»явився , надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності .
Суд , заслухавши пояснення заявника , представника територіальної громади м.Дружба , допитавши свідків ,перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 6) прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1».
Згідно довідки виданої інспектором СГІРФО Ямпільського РВ УМВС (а.с10,19) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався паспортом НОМЕР_1, виданим Ямпільським РВ УМВС з невірно зазначеним прізвищем «ОСОБА_2» з 23.03.2000р по 07.11.2006 року. 07.11.2006року він отримав в Ямпільському РВ УМВС новий паспорт НОМЕР_2 у зв»язку з виправленням помилки у прізвищі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Відповідно до копії договору дарування квартири від 08.06.04р (а.с.4) дарувальником зазначена ОСОБА_3 , а обдарованим ОСОБА_2.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу від магазину від 04.01.03р (а.с.5) продавцем в ньому зазначено ОСОБА_4 , а покупцем - ОСОБА_2.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила , що дійсно в червні 2004 року вона подарувала квартиру місцевому жителю ОСОБА_1, договір дарування вони оформлювали в Ямпільській нотаріальній конторі ,та підтвердила , що саме ОСОБА_1, який знаходиться в судовому засіданні в якості заявника вона і подарувала 08.06.04р квартиру.
Факт ,про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1, має для нього юридичне значення , оскільки надає право на оформлення власності на квартиру та магазин.
За таких обставин, суд вважає , що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , що передбачено п.6 ч..1 ст.256 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,209,213-215 , п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , задовольнити.
Встановити , що договір дарування квартири , яка знаходиться в м.Дружба Ямпільського району Сумської області АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 08.06.2004 року ;
та договір купівлі-продажу магазину №5 , що знаходиться в м.Дружба Ямпільського району Сумської області по провулку Карла Маркса під номером 3, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 04.01.2003 року -
належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м.Дружба Ямпільського району Сумської області АДРЕСА_1,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Копія: вірна
Суддя підпис
Суддя
Ямпільського районного суду Ю.О.Філонова .