Справа №  1-22/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 рокум.Христинівка

Христинівський районний суд  Черкаської області  в  складі :

         головуючого-судді:               Орендарчука М.П.

                         при секретарі:               Кулібабі Н.А.

         з участю прокурора:                     Гіндик А.М.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, уродженець та житель АДРЕСА_1, раніше судимий:

25.03.1981 року Христинівським РС Черкаської області за ст. 81 ч. 2 КК УРСР до позбавлення волі на строк 2 роки.

10.12.1982 року Христинівським РС Черкаської області за ст.ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2, 208, 42 КК УРСР до позбавлення волі на строк 3 роки.

14.10.1986 року Христинівським РС Черкаської області за ст. 206 ч. 2 КК УРСР до позбавлення волі на строк 3 роки.

05.01.1990 року Христинівським РС Черкаської області за ст.ст. 215-3 ч. 3, 190 ч. 1, 42 ч. 1 КК УРСР до позбавлення волі на строк 8 років.

10.11.1998 року Христинівським РС Черкаської області за ст.ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42 КК УРСР до позбавлення волі на строк 2 роки.

06.03.2002 року Христинівським РС Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 7 років,

     29 листопада 2010 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК  України до років позбавлення волі.                     

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 влітку 2010 року, на присадибних земельних ділянках нежилих домоволодінь в с.Христинівка, діючи умисно, незаконно  нарвав макових головок, переніс до свого помешкання в АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив і в послідуючому незаконно зберігав  для особистого вживання без мети збуту.

13 жовтня 2010 року  о 15 години 50 хвилин на виконання постанови Христинівського районного суду ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_1 в приміщенні Христинівського РВ у лівому рукаві його куртки, у яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору вагою 24 грама, вміст якого згідно висновку хімічної експертизи №2/288 від 10.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину складає  20,952 грама,  яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

         Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та  судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що він влітку 2010 року, на присадибних земельних ділянках нежилих домоволодінь в с.Христинівка нарвав макових головок, переніс до свого помешкання в с.Христинівка, де висушив, подрібнив і в послідуючому незаконно зберігав  для особистого вживання без мети збуту. Просить сурово не карати, зважити на щире каяття, активну допомогу у розкритті злочину.   

                 Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного,  постанови про порушення кримінальної справи, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного,  в судовому засіданні не досліджувались,  оскільки фактичні обставини справи ніким  не оспорюються.

Суд, з”ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин роз’яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає  пред’явлене ОСОБА_1, обвинувачення доведеним.        

               Дії підсудного ОСОБА_1 суд  кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання  наркотичного засобу без мети збуту.

                Призначаючи підсудному  покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

              Обставинами, що пом’якшують призначення покарання підсудному суд вважає  щире каяття, активне сприяння  розкриттю злочину, позитивні характеристики.

              Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудному судом не встановлено.

Зважаючи на обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1,  який вчинив злочин середньої тяжкості, він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. Призначення саме такого покарання ОСОБА_1 є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд, підстав для застосування відносно нього ст.69 КК України не вбачає.

          Судові витрати за проведені  експертизи підлягають стягненню з підсудного.

                 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

               Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

               Призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

           На підставі ч.4 ст. 70 КК України суд, враховуючи вирок  Христинівського  районного суду Черкаської області від 29 листопада 2010 року, яким ОСОБА_1  засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання 3 трьох роки позбавлення волі, шляхом часткового складання покарань остаточну міру покарання  ОСОБА_1 призначити у вигляді  3 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи для відбуття покарання.            

               Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 13.10.2010 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування його під вартою.

           Речові докази: - знищити.   

                  Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати за проведення експертизи в сумі 187,68 грн.

                  Міру запобіжного заходу відносно засудженого до  вступу вироку в законну  силу залишити попередню –тримання під вартою.

               Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до  апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Христинівський районний суд.

Суддя    М. П. Орендарчук