Справа №  1-57/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 рокум.Христинівка

Христинівський районний суд  Черкаської області  в  складі :

         головуючого-судді:                         Орендарчука М.П.

                       при секретарі:                         Кулібабі Н.А.

         з участю прокурора:                     Школьної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Христинівка,  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, циган, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений,  не працює, уродженець м.Саврань Одеської області, раніше  не судимий, проживає по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.309  КК України,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 11 жовтня 2010 року в лісосмузі, що розташована між с.Іванівка Христинівського району Черкаської області та м. Христинівка Черкаської області незаконно придбав знайдені коробочки маку, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломкою, які в послідуючому переніс до свого місця проживання де незаконно зберігав без мати збуту.

10 жовтня 2010 року в період часу з 16 години 35 хвилин до 17 години 05 хвилин під час  проведення особистого огляду працівниками міліції, в одній із сумок виявлено та вилучино речовину  рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №2/315 від 10.12.2010 року в перерахуванні на суху речовину складає 162,432 грама та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломкою яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.   

Підсудний ОСОБА_1  на стадії досудового та  судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно у лісосмузі між с.Іванівка Христинівського району Черкаської області та м. Христинівка Черкаської області знайшов коробочки маку і переносив їх до місця свого проживання. Просить сурово не карати зважити  щире каяття, активну допомогу у розкритті злочину.  

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного,  постанови про порушення кримінальної справи, висновків  хімічної експертизи, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного,  в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким  не оспорюються.

Суд, з”ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин роз’яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

             Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає  пред’явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.        

              Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

                Призначаючи підсудному  покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

              Обставинами, що пом’якшують призначення покарання підсудному суд вважає  щире каяття, активне сприяння  розкриттю злочину.

              Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудному судом не встановлено.

                  Зважаючи на обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання підсудному  ОСОБА_1 який вчинив злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, посередньо  характеризується за місцем проживання, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов”язки.

               Підстав для застосування ст. 69  КК України суд не вбачає.

Судові витрати за проведення судово-медичних експертиз підлягають стягненню з підсудного.

                 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

               Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

               Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

               Керуючись ст. 75-76 КК України,  звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового  строку тривалістю у 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:

          1. Не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

                 2.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

                  3.  Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

        Речові докази, знищити.

        Судові витрати пов’язані  із проведенням судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 187,68 гривень,  стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

        Міру запобіжного заходу відносно засудженого до  вступу вироку в законну  силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

     Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до  апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Христинівський районний суд.

Суддя    М. П. Орендарчук