Справа № 2-2065-07            

                                  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                             

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.11. 2007 р.                                         Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі          ЩЕРБАНЬ С.А.

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    - про розірвання шлюбу                                                                                                         

                                       В   С   Т   А  Н   О   В   И    В  :                  

                     Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання

шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги  тим, що 26.07.2001 р.  вступила з ним у шлюб. Від шлюбу  мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб у обох перший.

                    Сімейні стосунки  не склалися оскільки перестали розуміти один одного, зрозуміли що не люблять одне одного.  Шлюбні стосунки перервали в середині травня 2007р, проживають окремо ,він проживає у м. Обухові і поновлювати їх наміру не має , просить шлюб розірвати, примирення вважає  неможливим . Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

                     Відповідач ОСОБА_2 в судове  засідання не з»явився, не з»являвся ні в попереднє слухання, ні четвертий раз в судове засідання.

                     Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с.4 ) сторони зареєстрували його 26 липня 2001  р, про що  в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено запис № 136

                    При таких умовах ,коли позивачка наполягає на своїх позовних вимогах, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має та просить шлюб розірвати, відповідач в судове засідання не з»являється, та враховуючи що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу заявлені 18.07.07р .і з цього часу відповідач жодного разу до суду не з»явився та не вжив заходів щодо збереження сім»ї позовні вимоги  підлягають задоволенню та недоцільним є надання  сторонам строку для примирення.

                        Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215 ,224-233 ЦПК  України,ст.110 ,

112,  Сімейного кодексу    України суд:  

                                                  В   И   Р   І   Ш   И   В  :

                        Шлюб, зареєстрований 26 липня 2001року відділом РАГСу Ірпінського міського управління юстиції Київської області між ОСОБА_2  та ОСОБА_1  актовий запис № 136  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 грн., ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                            

             Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

             СУДДЯ                                                                 Л.С.БОНДАРЕНКО