справа №176/3024/24

провадження №2/176/1408/24

у х в а л а

       06 листопада 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області  Крамар О.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

АТ "Акцент-банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Згідно анкети-заяви як форми кредитного договору, кредитні кошти отримала ОСОБА_2 .

Тому позивачеві слід надати документи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одняю особою.

В силу вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк десять днів для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачеві строк десять днів для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог суду, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя