1Справа № 335/1154/22 2-во/335/150/2024

                                УХВАЛА

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       24 жовтня 2024 року                         м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Зайцевої С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 – адвоката Монько Є.М. про виправлення описки у рішенні суду від 30.05.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, а саме: в останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, виправити по-батькові померлої ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2022 позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що в останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущена описка, а саме: зазначено по-батькові померлої ОСОБА_3 », замість вірного ОСОБА_4 « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14).

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що у вказаному рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_2 – адвоката Монько Євгена Миколайовича про виправлення описки – задовольнити.

Внести виправлення у рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2022 року у цивільній справі (справа ЄУН 335/1154/22, 2/335/1413/2022) за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, а саме: в останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини судового рішення, вважати правильним прізвище, ім`я та по-батькові померлої – ОСОБА_3 .

Ухвала суду складена та підписана 24.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:                                                                        І.А.Крамаренко