Справа № 750/13121/24

Провадження № 2/352/931/24

УХВАЛА

04 листопада 2024 року                         м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2

до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова передана цивільна справа за територіальною підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі – Позивач) до ОСОБА_1 ( далі – Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 79 700 гривень.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із ненаданням Позивачем доказів скерування копії позовної заяви Відповідачеві, надано строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04 листопада 2024 року надійшла заява від представника Позивача про усунення недоліків та надано докази скерування Відповідачеві копії позовної заяви.

До позовної заяві представником Позивача долучено клопотання про витребування доказів.

Позивачем дотримано вимоги щодо підсудності, форми та змісту позовної заяви вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні в зв`язку із чим слід відкрити провадження справі.

щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження

Клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Відповідно, на цей час малозначними є справи, ціна позову в яких не перевищує 90840 гривень.

Враховуючи, що ціна позову в даній справі становить 79 700 гривень, ця справа є малозначною та такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, а також враховуючи, що ціна позову значно перевищує як розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так і розмір мінімальної заробітної плати в місячному розмірі, вважаю за необхідне заслухати пояснення учасників в судовому засіданні, в зв`язку із чим у відповідності до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи має проводитись в судовому засіданні з викликом сторін.

щодо витребування доказів

Одночасно із позовною заявою Позивач подав клопотання про витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); та підтвердження зарахування коштів 15 березня 2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 20 000 гривень від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вказана інформація містить банківську таємницю та стосується виключно обставин одо предмету спору, в зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 19, 81, 84, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 79 700 гривень.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, о 16 годині 50 хвилин 05 грудня 2024 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ:        14360570, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 30) такі докази ( інформацію):

- чи підтверджується факт належності платіжної картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи підтверджується факт зарахування коштів 15 березня 2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 20 000 гривень від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230). Якщо так, надати належним чином завірені копії відповідних підтверджуючих документів

У відповідності до частини сьомої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ  у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до частини восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

       Копію ухвали направити уповноваженій особі АТ КБ «Приватбанк» Чернишовій Ларисі Петрівні для виконання.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                 Сергій КУЗЬМЕНКО