ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/9275/24 пров. № А/857/20095/24

А/857/20100/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача:                                                  Гінди О.М.

суддів:                                                                      Матковської З.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року про витребування справи, від 02 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 02 вересня 2024 року про відкриття апеляційного провадження, від 02 вересня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року та додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЕКСІМ ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року про витребування справи, від 02 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 02 вересня 2024 року про відкриття апеляційного провадження, від  02 вересня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі допущено описки, а саме:

замість «рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року», помилково вказано «рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року»;

замість «додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року», помилково вказано «додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року»

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалах описок, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

виправити описки:

в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року про витребування справи, від 02 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 380/9275/24, а саме, замість не вірно зазначеної дати оскаржуваного рішення Львівського окружного адміністративного суду від « 19 липня 2024 року» правильно вказати «04 липня 2024 року»;

в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року про відкриття апеляційного провадження від 02 вересня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 380/9275/24, а саме, замість не вірно зазначеної дати оскаржуваного додаткового рішення Львівського окружного адміністративного суду від « 04 липня 2024 року» правильно вказати « 19 липня 2024 року»;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда

судді З. М. Матковська

В. В. Ніколін