Справа № 127/26838/23

Провадження № 2/127/3451/23

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року                                                         м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.,

при секретарі Боярова В.В.,

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представників відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

04.11.2024 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшлв уточнена заява про призначення судових експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що в зустрічній позовній заяві ОСОБА_6 посилається на те, що вартість спірного майна подружжя, яке підлягає поділу (квартира, автомобілі) визначено не об?єктивно. Так, вартість автомобілів визначена dиходячи із ринкової вартості аналогічних автомобілів без їх фактичного огляду. Автомобілі є в розпорядженні ОСОБА_6 і він готовий надати їх для проведення судової товарознавчої експертизи. Аналогічно з чих же причин підлягає встановленню дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 (три) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1483887705101). Крім того, як вказано в зустрічній позовній заяві, під час перебування у шлюбі подарована ОСОБА_4 нерухомість (2/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_2 ) завдяки зусиллям ОСОБА_6 суттєво збільшилося у вартості в результаті заміни всіх вікон на склопластикові, заміни підлоги, стін з глинобитних на цегельні, реконструкції системи опалення, проведення водопостачання та водовідведення, облаштування сумісної вбиральні та ванної кімнати в будинку, здійснення добудови до вказаної квартири в будинку АДРЕСА_2 , в результаті чого площа збільшилась майже вдвічі. Облаштовано камін в будинку, водяний контур, проведено заміну всіх батарей опалення. Для економії витрачання коштів на газове опалення обігрів приміщення переведено ОСОБА_6 від водяного каміну, Таким чином, до житлової площі додалося ще 24,4 кв.м. Крім того, ОСОБА_7 приховала від поділу предмети домашнього вжитку (меблі, холодильник, телевізор та інші), які є спільною сумісною власністю Відтак з метою доведення обставин справи належними доказами існує потребу проведенні судових експертиз.

Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_8 та проcив суд призначити судові експертизи.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні частково заперечувала щодо проведення експертизи. Вказала, що не заперечує щодо проведення оціночно-будівельної експертизи об`єкту нерухомості 2/5 частини житлового будинку, в решті просила суд відмовити. Крім того, вказала, що позивачка не довіряє ОСОБА_6 у виборі експертної установи та просила суд вибрати іншу експертну установу для проведення експертизи.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ст. 102 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої та товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а стороною ставиться під сумнів надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Крім того, оскільки стороною позивача/відповідача висловлено незгоду щодо проведення експертизи у Вінницькій торгово-промисловій палаті, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС.

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 104, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судові будівельно-технічну, оціночно-будівельну, транспортно-товарознавчу та товарознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС (м.Вінниця, вул.В.Порика, буд.8).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи, а в разі неможливості встановлення ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) на час розгляду справи наступного майна:

- Квартири АДРЕСА_3 , ресстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1483887705101);

- Автомобіля марки SKODA OCTAVIA COMBІ, 2006 року, реєстраційний номер

НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 ;

- Автомобіля марки RENAULT TRAFIC, 2008 року винуску, реєстраційний номер

НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 ;

- Майна, яке знаходиться за вдресою: АДРЕСА_4 (фото майна №4-42 з ідентифікуючими ознаками міститься в додатку 15 зустрічної позовної заяви від 31.10.2023 року, що є в матеріалах справи:

1. Котел двухконтурний Danko

2. Стабілізатор напруги Energenie 5000 ВА

3. Витяжка кухонна

4. Мікрохвилівка SAMSUNG

5. Холодильник Atlant

5. Морозильна камера Zelba

6. Газова плита ВЕКО

7. Пароварка Redmond

8. Хлібопічка Mirta

9. Телевізор Philips

10. Тюнер Orton 4050C

11. Монітор

12. Пральна машина LG

13. Пилосос Philips FS 9073

14. Водяний насос WILO

15. Бойлер Nova Tec

16. Насос системи опалення (Німеччина)

17. Вай фай роутер tp link 4 антени

18. Вентилятор VEGAS

19. Двухспальнє ліжко, матрас

20. Прикроватні тумбочки в спальню - 2шт

21. Комод в спальню

22. Диванчик розкладні

23. Підставка під телевізор

24. Меблі (стінка) в прихожу кімнату

25. Трюмо

26. Тумбочка (біля трюмо)

27. М`який куточок

28. Диван розкладний

29. Шафа для одягу з розсувною дзеркальною дверкою

30. Меблева стінка у вітальню

31. Шафа трьохдверна з одними дзеркальними розсувними дверима

32. Столик

33. Кухонна стінка ( тумбочки, шкафчики)

34. Праска Roventa 200400B5

35. Сушка Zelmer

36. Комп?ютер (стаціонарний блок та дві колонки Genbird)

37. Насосна станція Pedrollo

38. Камін з водяним контуром

2. Щодо оціночно - будівельної експертизи об?єкту нерухомості 2/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_2 (в технічних паспортах зазначено як квартира АДРЕСА_5 :

- яка ринкова вартість на час проведення експертизи об?єкту (всіх без виключення приміщень, вказаних в технічному паспорті) у стані, що існував на 23.12.2004 року?

- яка ринкова вартість на час проведення експертизи з поліпшеннями всіх без виключення приміщень, вказаних в технічному паспорті) у стані, що існував на 19.01.2023 року?

- яка ринкова вартість на час проведення експертизи поліпшень, що мали місце за період з 23.12.2004 року по 19.01.2023 року та яку частку вони становлять у вартості об?єкта?

- який перелік та об?єми фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт по поліпшенню об?єкту, що мали місце за період з 23.12.2004 року по 19.01.2023 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача/позивача ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали, цивільну справу №127/26838/23 у 2 томах, матеріали інвентаризаційної справи №3855, направити до Вінницького НДЕКЦ МВС (м.Вінниця, вул.В.Порика, буд.8), для проведення експертизи.

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: