Провадження № 1-в/742/106/24

Єдиний унікальний № 742/3701/24

У Х В А Л А

01 листопада 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді – ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши подання провідного інспектора Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.06.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки,

встановив:

Прилуцький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник центру пробації та прокурор подання підтримали.

Засуджений та захисник заперечили проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 не був обізнаний про встановлені відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом, а коли його ознайомив з даними обставинами працівник центру з питань пробації, порушень вже не допускав.

Дослідивши матеріали даного провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 17/2024, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 02.02.2024 та по теперішній час.

Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2023 року на ОСОБА_5 покладені обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

22.02.2024 р. громадянину ОСОБА_5 роз?яснено порядок, умови відбування покарання та обов?язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладені судом, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов?язками відбування покарання, де 22.02.2024 р. поставив свій особистий підпис. Також клієнту пробації, під його підпис, оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов?язаний був з?являтися до Прилуцького РВ для реєстрації у другий та четвертий понеділок кожного місяця, тобто два рази на місяць.

Відповідно до звірки з Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області стало відомо, що ОСОБА_5 до засудження та під час іспитового терміну неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожного руху, а саме:

- 14.03.2024р. за ч.5 ст. 126 КУПАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п?ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу, за те, що керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування ТЗ;

- 07.03.2024р. Прилуцьким міськрайонного суду за ч.5 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п?ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

13.05.2024 року за притягнення до адміністративної відповідальності Прилуцьким міськрайонним судом до ОСОБА_5 на підставіч.3,4, ст.166 КВК України застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням під його особистий підпис. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду і повторно роз?яснено, що в разі невиконання обов?язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення адміністративного правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Також, засудженому було наголошено про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Після оголошення попередження, 22.05.2024 року відділом пробації було отримано копію постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.04.2024 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п?ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Також, ОСОБА_5 , 27.05.2024 року надав копію постанови Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ББА 560825 від 02.01.2024р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУПАП.

У подальшому, 12.06.2024р. до уповноваженого органу з питань пробації надійшли постанови Прилуцького міськрайонного суду про повторне притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме:

- 29.04.2024 року за 4.5 ст.126 КУпАП накладено штраф у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- 30.04.2024 року за ч.3 ст.126, 4.5 ст.126 КУпАП накладено штраф у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

14.06.2024 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому підтвердив факт притягнення до адміністративної відповідальності за вище вказані адміністративні правопорушення. Із засудженим проведено профілактичну бесіду під час якої було йому потворно роз?яснено порядок, умови відбування покарання та обов?язки, покладених на нього, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення. Також, засудженому було повторно наголошено про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Згідно витягу з реєстру боржників станом на 18.06.2024р. відомо, що відносно ОСОБА_5 47 відкритих виконавчих проваджень: за порушення правил безпеки дорожнього руху у справах про адміністративні правопорушення та стягнення судового збору.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3  ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, суд враховує, що адміністративні правопорушення вчинені до моменту роз`яснення ОСОБА_5 у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням – 13.05.2024, після роз`яснення засуджений не допускав вчинення адміністративних правопорушень, також суду враховує, що дані адмінправопорушення не посягають на громадський порядок. Дані обставини виключають вину ОСОБА_5 та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, за таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 05.11.2024.

Суддя                                                         ОСОБА_8