Справа № 766/6785/24

н/п 2/766/9808/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судових засідань Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 02 травня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

31 травня 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи.

31 травня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.09.2024 року.

12.09.2024 року підготовче судове засідання слуханням відкладено за клопотанням представника відповідача задля надання останнім письмового клопотання про зупинення провадження у справі та відповідних доказів з цього приводу. Від представника позивача, разом із відповіддю на відзив відповідачів надійшла заява про проведення судового розгляду за їх відсутності. З огляду на клопотання представника позивача, яке було задоволено судом, підготовче судове засідання слуханням було відкладено на 04.11.2024 року.

26.09.2024 року через електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, на підтвердження чого надав довідку про перебування відповідача на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

У судове засідання представник позивача, відповідач та / або його представник не з`явилися, окрім вищевказаних, заяви по суті або з процесуальних питань до суду не було подано. Від представника позивача на адресу суду, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд заяв щодо зупинення провадження у справі за його відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, вивчивши клопотання відповідача, дослідивши письмові докази у межах ініційованого питання про зупинення провадження у справі, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що підтверджується належними доказами, а саме довідкою ТВО начальника штабу 0- заступника командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи положення процесуального закону, яким передбачена заявлена стороною підстава для прийняття відповідного судового рішення, провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-33, 43, 49, 251, 253, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2024 року

СуддяЛ. А. Скрипнік