Справа № 639/6035/24

Провадження № 1-кс/639/1439/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року                                                              м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024222030000093 від 03.07.2024, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, останній раз: 27.12.2023 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчій СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні №42024222030000093 від 03.07.2024 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Мотивоване клопотання тим, що постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 30.01.2024 (справа № 644/9767/23, провадження № 3/644/159/24), яка набрала законної сили 12.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 19.04.2024 о 18 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898634 від 19.04.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по бульв. Гончарівському, поблизу будинку № 9 у м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898264 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 15:40 водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_3 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898265 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Жовтневого районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по пр- АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901608 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 , керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901533 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_5 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом продуття спеціального технічного засобу Газоаналізатора, результат якого був позитивним – 1, 15%, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224361 від 05.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , у АДРЕСА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224362 від 05.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 06.05.2024 о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_6 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898967 від 06.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 24.05.2024 о 20 годині 29 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 по пр- АДРЕСА_7 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 902190 від 24.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Крім того, постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 14.02.2024 (справа № 646/9934/23, провадження № 3/646/615/24), яка набрала законної сили 27.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 19.04.2024 о 18 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898634 від 19.04.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по бульв. Гончарівському, поблизу будинку № 9 у м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898264 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 15:40 водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_3 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898265 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по пр- АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901608 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 , керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901533 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_5 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом продуття спеціального технічного засобу Газоаналізатора, результат якого був позитивним – 1, 15%, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224361 від 05.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , у АДРЕСА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224362 від 05.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 06.05.2024 о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_6 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898967 від 06.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 24.05.2024 о 20 годині 29 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 по пр- АДРЕСА_7 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 902190 від 24.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Крім того, постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 26.02.2024 (справа № 644/9770/23, провадження № 3/644/156/24), яка набрала законної сили 08.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 19.04.2024 о 18 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898634 від 19.04.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по бульв. Гончарівському, поблизу будинку № 9 у м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898264 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 15:40 водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_3 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898265 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по пр- АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901608 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 , керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901533 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_5 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом продуття спеціального технічного засобу Газоаналізатора, результат якого був позитивним – 1, 15%, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224361 від 05.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , у АДРЕСА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224362 від 05.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 06.05.2024 о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_6 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898967 від 06.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 24.05.2024 о 20 годині 29 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 по пр- АДРЕСА_7 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 902190 від 24.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Крім того, постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 26.02.2024 (справа № 644/9771/23, провадження № 3/644/155/24), яка набрала законної сили 08.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 19.04.2024 о 18 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898634 від 19.04.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по бульв. Гончарівському, поблизу будинку № 9 у м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898264 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 15:40 водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухався по АДРЕСА_3 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898265 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по пр- АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати таким транспортним засобом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901608 від 04.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 04.05.2024 о 22 годині 19 хвилин по АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_4 , керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість реакції, та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 901533 від 04.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_5 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом продуття спеціального технічного засобу Газоаналізатора, результат якого був позитивним – 1, 15%, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224361 від 05.05.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.05.2024 о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , у АДРЕСА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 224362 від 05.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 06.05.2024 о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 у АДРЕСА_6 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 898967 від 06.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 24.05.2024 о 20 годині 29 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами керував транспортним засобом ВАЗ 21099, із реєстраційним номером НОМЕР_1 по пр- АДРЕСА_7 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 902190 від 24.05.2024 за ч. 5 ст. 126КУпАП.

ОСОБА_4 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, а саме:

- 11.11.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком 1 рік, звільнився 12.01.2021 по закінченню іспитового строку;

- 27.12.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра висунута ОСОБА_4 обґрунтована зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме:

- листом Жовтневого районного суду м. Харкова з постановою судді Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_8 від 14.06.2024 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України;

- результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.10.2024;

- результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2024;

- результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2024;

- результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2024;

- копіями адміністративних справ відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, передбаченого ч. 1 ст. 194 КПК України, саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органу досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Підозрюваний зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, покинути місце реєстрації, або фактичне місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду.

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що злочин, який інкримінується підозрюваному – є злочином проти судочинства та свідчить про можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваного не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, про що свідчать відомості про особу підозрюваного, крім того ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, у тому числі спрямовані на невиконання рішень суду щодо позбавлення керування транспортними засобами, у зв`язку з цим є підстави вважати, що дії ОСОБА_4 є суспільно-небезпечними для оточуючих.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України та спростовують можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт. Крім того, з метою запобігання ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, існує необхідність виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024222030000093 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підозра, висунута ОСОБА_4 обґрунтована зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: листом Жовтневого районного суду м. Харкова з постановою судді Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_8 від 14.06.2024 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України; результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.10.2024; результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2024; результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2024; результатами протоколу тимчасового доступу до речей і документів Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2024; копіями адміністративних справ відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Підозрюваний зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, покинути місце реєстрації, або фактичне місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що злочин, який інкримінується підозрюваному – є злочином проти судочинства та свідчить про можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваного не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, про що свідчать відомості про особу підозрюваного, крім того ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, у тому числі спрямовані на невиконання рішень суду щодо позбавлення керування транспортними засобами, у зв`язку з цим є підстави вважати, що дії ОСОБА_4 є суспільно-небезпечними для оточуючих.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, дані про його особу, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням обставин по справі, кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 382 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що вказує на відсутність підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як домашній арешт, підозрюваним не надано, а слідчим суддею не встановлено.

Крім того, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 – задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 31 грудня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3) не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дата закінчення дії ухвали – 31 грудня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного для її виконання та зобов`язати негайно поставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05.11.2024.

Слідчий суддя    ОСОБА_1