ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р.                                                               Справа №   914/3681/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “ОДЕСНАФТОПРОДУКТ” на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М..) від 25 вересня 2024 року у справі №914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс – Галичина”

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства “ОДЕСНАФТОПРОДУКТ” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 вересня 2024 року у справі №914/3681/23.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 25 вересня 2024 року у справі №914/3681/23 визнав частково додаткові грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” (з урахуванням уточнених заяв від 30.05.2024 та від 10.06.2024)  в сумі 13 152 001 049,90 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс – Галичина” (ідентифікаційний код 00152388), з яких: 6 056,00 грн (судовий збір) – перша черга; 13 146 078 221,20 грн (заборгованість) – четверта черга, 532 448 302,99 грн пеня – шоста черга; відхилив решта грошових вимог в розмірі 11 024 094,18 грн  (заборгованість) та 3 473 204 382,38 грн  (пеня).

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство “ОДЕСНАФТОПРОДУКТ” просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 вересня 2024 року у справі №914/3681/23 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у визнанні додаткових грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина» у справі №914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина».

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно з пунктом 17 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема: у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 3 статті 255 ГПК України).

Відповідно до ч.1, 2 статті 9 КУзПБ ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (частина 3 статті 47 КУзПБ).

 Отже, в силу прямої вимоги закону ухвала за результатами розгляду вимог окремого кредитора не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Така ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише разом із оскарженням ухвали суду, постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду..

Так,  Господарський суд Львівської області ухвалою від 26 грудня 2023 року відкрив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (ідентифікаційний код 00152388); увів процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина», призначив розпорядника майном боржника, інше.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 25 вересня 2024 року у справі №914/3681/23 визнав частково додаткові грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” (з урахуванням уточнених заяв від 30.05.2024 та від 10.06.2024)  в сумі 13 152 001 049,90 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс – Галичина”, з яких: 6 056,00 грн (судовий збір) – перша черга; 13 146 078 221,20 грн (заборгованість) – четверта черга, 532 448 302,99 грн пеня – шоста черга; відхилив решта грошових вимог в розмірі 11 024 094,18 грн  (заборгованість) та 3 473 204 382,38 грн  (пеня).

Надалі Господарський суд Львівської області ухвалою від 11 жовтня 2024 року відклав попереднє засідання на 30 жовтня 2024 року.

 Отож, Акціонерне товариство “ОДЕСНАФТОПРОДУКТ”  подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 вересня 2024 року у справі №914/3681/23  про визнання додаткових грошових вимог ПАТ «УКРНАФТА», яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від ухвали суду за результатами попереднього засідання.

Ураховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не приймає до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ОДЕСНАФТОПРОДУКТ” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 вересня 2024 року у справі №914/3681/23 та повертає таку скаржнику.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному  статтею 242  цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ОДЕСНАФТОПРОДУКТ” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 вересня 2024 року у справі №914/3681/23 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Акціонерному товариству “ОДЕСНАФТОПРОДУКТ”  надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя                                                                                           В.М. Гриців

Суддя                                                                                           І.Б. Малех

Суддя                                                                                           О.В. Зварич