ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      УХВАЛА

                            про поновлення провадження у справі

04 листопада 2024 року                            м.Харків                                              Справа № 913/317/24

                                                                                            Провадження № 4/913/317/24

          Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши клопотання б/н від 07.10.2024 заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області про поновлення провадження у справі за позовом

заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області,          м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до першого відповідача – Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської областів особі ліквідаційної комісії Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

до другого відповідача – Приватного підприємства «РДГ Солар», м. Київ

про визнання недійсним договору підряду та стягнення 6675000 грн 00 коп.

Без виклику (повідомлення) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області звернулася до Господарського суду Луганської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в особі ліквідаційної комісії Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області та Приватного підприємства «РДГ Солар» про визнання недійсним договору підряду № 456 від 27.09.2017, укладеного між Відділом освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області та Приватним підприємством «Спайс-Буд»; про стягнення з Приватного підприємства «РДГ Солар» (стара назва Приватне підприємство «Спайс-Буд») на користь Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в особі ліквідаційної комісії Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області 6675000,00 грн, а з Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в особі ліквідаційної комісії Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області одержані ним за рішенням суду 6675000,00 грн стягнути в дохід держави.

Господарський суд Луганський області ухвалою від 24.06.2024 відкрив провадження, проте ухвалою від 09.07.2024 зупинив провадження у справі № 913/317/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 918/1043/21 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

07.10.2024 прокурор подала через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання про поновлення провадження у справі № 913/317/24 у зв`язку з відсутністю обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Суд, дослідивши інформацію в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановив, що Велика Палата Верховного Суду постановою від 18.09.2024 у справі               № 918/1043/21 касаційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «ДАН» задовольнила частково, рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі № 918/1043/21 змінила, доповнивши резолютивну частину рішення пунктом 4 такого змісту: «Повернути від Невірківського ліцею Великомежиріцької сільської ради (код ЄДРПОУ 24172674) на користь Приватного підприємства «Фірма «ДАН» (код ЄДРПОУ 22555781) майно, отримане на виконання договору поставки мережевого обладнання від 21.12.2019 № 38 за видатковою накладною № РН-000013 від 24.12.2019, а саме: оптичний мережевий термінал GEPON NGpon Е 104 - 1 шт.; кабель оптичний ОКТ-Д(1,0)П-1Е1-0,36Ф3,5/0,22Н18-1 - 115,5 м; анкерний затискач Ho3(F) - 4 шт.; пигтейл SC 1,5 m - 2 шт.; кабель КПП-ВП (100) 2х2х0,50 (UTP - кат. 5) - 0,05 км; конектор RJ 45 STP (P88U-C) 5E-C1) - 8 шт.; бокс - міні FOR-02 - 1 шт.; роз`єм оптичний Fast connector SC/UPC FTTH-02 - 1 шт.; гільза FTTH 60 мм з двома проволоками - 2 шт.; роутер WiFi TP-LINK TL-WR841ND 4xLAN(10/100) 1xWAN 300 Mbps (802,11n) IGMP ProxySnooping - 1 шт.». В іншій частині рішення та постанову залишила без змін.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень загальний доступ до вищезазначеної постанови забезпечено 23.09.2024.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 у справі № 918/1043/21, розгляд якої став підставою зупинення провадження у цій справі, набрала законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність поновлення провадження у справі № 913/317/24 та призначення дати підготовчого засідання, оскільки провадження у справі було зупинено на цій стадії.

На підставі наказу заступника голови Господарського суду Луганської області № 170/в від 20.09.2024  суддя Голенко І.П. перебувала у відпустці з 27.09.2024 до 01.11.2024, тому ухвала постановляється після виходу з відпустки.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання б/н від 07.10.2024 заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області про поновлення провадження у справі № 913/317/24 – задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 913/317/24.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18 листопада 2024 року об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Суд звертає увагу другого відповідача (ПП «РДГ Солар») на його обов`язок відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, за допомогою якого можливо ознайомлюватися з матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Ірина ГОЛЕНКО