Справа № 2-16/2008 року                                                                                                                                                                                                               

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

      30 січня   2008 року     Ічнянський районний суд Чернігівської  області

в складі :

                     головуючого судді Чугуєвської Т.П.

                     при секретарі    Ткаченко  В.М.

розглянувши у   відкритому  судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом 

військової частини А 1479 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по квартирній платі

В С Т А Н О В И В :

         Позивач в позові вказує, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, яка є основним квартиронаймачем.

         Відповідач користується комунальними послугами: опалення, водопостачання, водовідведення, електроенергія, повинен  сплачувати квартирну плату.

         ОСОБА_1 не сплачує гроші за комунальні послуги, та квартирну плату, в зв'язку з чим на 1.11.2007 року заборгованість склала 1042грн. 81 коп., які з неї просить стягнути позивач.

         Представник позивача Гармаш Г.Г. позовні вимоги підтримав частково в сумі 1022грн. 65 коп., зменшивши суми сплати за водопостачання та опалення та суду пояснив, що станом на 1.11.2007 року у відповідачки  утворилась заборгованість по сплаті за квартплату, водопостачання, водовідведення, опалення, суму сплати за водопостачання зменшено на 7грн. 50коп., т.я. вода не відповідає Державному стандарту «питна вода» та по опаленню на 14грн. 66коп. в зв'язку  з тим, що в жовтні 2007 року були перебої з опаленням.

         ОСОБА_2 не є членом сім' ї відповідачки для надання їй пільг згідно Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій  працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу.

         Що стосується не укладення з відповідачкою договору на водопостачання та опалення, то послуги ОСОБА_1 прийняла та ними користувалась, а тому повинна за них сплатити. Якщо ОСОБА_2 навіть і був би членом сім'ї , то він повинен сплатити 100% відсотків плати за послуги, а потім за рішенням командира в/ч йому повинні були  б повернути  50% сплаченої суми. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 1022грн.65 коп.

         Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила,  оскільки в/ч з нею не заключила договір на користування водопостачанням, опаленням та на квартплату, тому вона взагалі ні за що не повинна сплачувати.

         Послуги надаються не якісні, вода не відповідає Державним стандартам, часто в квартирі буває холодно, т.я. іноді котельня не працює, а квартплату тому не повинна сплачувати, що в під'їздах немає лампочок, дорожки не посипані піском, територія не прибирається. З нею деякий час в 2006 році та 2007 році проживала дочка ОСОБА_3 та зять ОСОБА_2, який є військовослужбовцем та має право на пільги, тому вона повинна сплачувати за квартиру та комунальні послуги 50% від нарахованої суми. Просить в позові відмовити.

         Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

         Як було встановлено в судовому засіданні заборгованість у ОСОБА_1 утворилась з грудня 2005 року по жовтень 2007 року по квартирній платі, водопостачанню та опаленню в сумі 1022грн. 65 коп.

         Не зважаючи на те, що військова частина не уклала з квартиронаймачем договір на комунальні послуги та  квартирну плату, відповідачка користувалась водою, опаленням, проживала в квартирі, а тому прийняла ці послуги і повинна їх оплатити, що не суперечить ч.1 ст. 206 ЦК України, т.б. правочин сторонами виконан.

         В зв'язку з тим, що якість питної води не відповідає Державним стандартам, позивач зменшив суму сплати, теж стосується і плати за опалення(а.с.52).

         ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 3.04.1990 року, з 13.02. 2002 року і  знятий з обліку 12.11.2004 року. Зареєстрований 28.02.2006 року і знятий з обліку 16.05.2007року. З 16.05.2007 року він зареєстрований  як основний квартиронаймач в АДРЕСА_2(а.с.47).

         Згідно Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ,  військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03. 2003 року № 426 в п.4 вказано, що до сім'ї пільговика належать такі, що проживають разом з ним, - дружина, чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років);  неодружені повнолітні діти, визнані інвалідами з дитинства 1 та 2 групи або інвалідами 1 групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни 1 групи та доглядає за ним, за умови, що інвалід війни не перебуває в шлюбі; непрацездатні батьки;  особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням пільговика та проживає разом з ним (а.с.15).

         Згідно ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони  постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Рішення суду про визнання ОСОБА_2 членом сім'ї наймача відсутнє.

         У Постанові Кабінету Міністрів України « Про порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу» від 31.03.2003р. № 426 із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 7.03.2007 року № 407 визначено, що відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» пільги, компенсації, гарантії, на які згідно із законами України мають право окремі категорії працівників бюджетних установ, військовослужбовці та особи рядового і начальницького складу, щодо знижки плати за користування житлом,  паливом, телефоном та плати за комунальні послуги … надаються у разі, якщо зазначені працівники мають право на податкову соціальну пільгу (а.с.54).

         Податкова пільга станом на 1 січня 2007 року складає 735грн., на 1 квітня 2007 року - 785грн.; станом на 1 жовтня - 795грн.

         Таким чином ОСОБА_2 не має права на податкову соціальну пільгу.

              Керуючись ст. ст. 215, 10, 60, 212, 213 , 209 ч.3  ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68, 69, 64   ЖК України

В И Р І Ш И В :

         Позов військової частини А 1479 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по квартирній платі задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А 1479 1022 (одну тисячу двадцять дві)грн.. 65 коп. та 51 грн. повернення витрат по сплаті держмита та 7грн. 50коп. на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1081грн. 15 коп.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51грн. 20 коп. держмито.

         Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через  Ічнянський   районний   суд  Чернігівської області терміном 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                  Т.П.Чугуєвська