справа №  2-16/08

 РІШЕННЯ

іменем України

     05 лютого 2007 року Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді -  Галацевич О.М.

секретаря        -  Гельвейчук І.А.,

           за участю представника позивача:  Лепей В.Ф., відповідачів:

           ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини Житомирської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20071 грн.,-

                          В С Т А Н О В И В :

     13.11.2007 року до суду звернулось ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовною заявою, у якій просило стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 06.03.2006 року в сумі 20071 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9995,15 грн., з нарахованих та несплачених відсотків 1742,66 грн., з пені за кредитом 5897,46 грн., з пені за відсотками 2435,73 грн. Крім цього банк просив стягнути з відповідачів, понесені ним суми судових витрат по сплаті судового збору 200,71 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі не виконали умов кредитного договору і договорів поруки, а тому повинні нести відповідальність перед банком.

     В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Зазначив, що позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_1, умови кредитного договору від 06.03.2006 року не виконувались, погашення кредиту та відсотків ним не проводилось. Поручителям та позичальнику, тобто відповідачам по справі, направлені рекомендовані листи з повідомленням про необхідність сплатити заборгованість. Однак, борг вони не погасили,  а тому просив позов задовольнити та стягнути на користь банку вищезазначені виплати.

     Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання після перерви не з'явився, хоча належним чином  повідомлений про час, день і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки та розписка про вручення судової повістки на 05.02.2008 року.

     Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали та пояснили, що вони дійсно виступили поручителями у позичальника за кредитним договором ОСОБА_1, про що підписали відповідні договори поруки від 06.03.2006 року. Однак, вважають, що ОСОБА_1 має змогу самостійно сплатити заборгованість перед банком, оскільки працює і отримує заробітну плату. Крім того, вважають, що банк не попереджав їх про наявність заборгованості у позичальника та не вжив всіх можливих заходів щодо останнього з метою погашення ним кредиту.

     Заслухавши пояснення  представника позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

                          В И Р І Ш И В :

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житомирської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 20071 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9995,15 грн., з нарахованих та несплачених відсотків 1742,66 грн., з пені за кредитом 5897,46 грн., з пені за відсотками 2435,73 грн.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житомирської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»   суми судових витрат по сплаті судового збору в сумі 200,71 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 

     На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Лугинського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд.

Головуюча