ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.06.11 р. Справа № 7/217
За скаргою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”
На дії Віділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку
за позовом(стягувач): Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка
до відповідача(боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк – Вторма” м. Донецьк
про: стягнення 9 131,83 грн.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача(стягувач): ОСОБА_1. – за довіреністю
від відповідача(боржник): не з’явився.
від ВДВС Калінінського РУЮ: ОСОБА_2 – за довіреністю
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в інтересах структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Донецьк – Вторма ” м. Донецьк, 9 131,83 грн.
Рішенням по справі від 19.01.2010р. господарський суд Донецької області задовольнив позовні вимоги та 01.02.2010р. видав стягувачеві на виконання цього рішення накази.
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою про визнання незаконними дії ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо неповного виконання рішення господарського суду, визнання незаконною постанову ВДВС про закінчення виконавчого провадження від 14.10.2010р.; зобов’язання ВДВС усунути допущені порушення шляхом винесення постанови про виправлення помилки в постанові про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2010р.; зобов’язати ВДВС усунути допущені порушення шляхом повернення наказу господарського суду від 01.02.2010р. ВАТ „Донецькобленерго” для подальшого направлення виконавчого документу до ДВС з метою його примусового виконання в частині стягнення суми боргу за активну електроенергію.
В обґрунтування скарги стягувач посилається на неправомірне винесення постанови від 14.10.2010р. ВП №18728663 про закінчення виконавчого провадження, а також на те, що виконавцем не здійснено всіх необхідних дій щодо повного виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №7/217 від 19.01.2009р.
Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні підтримав доводи викладені у скарзі. Також повідомив про зміну назви підприємства з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго”, у зв’язку з чим, просив суд змінити найменування стягувача, про що через канцелярію суду надав клопотання №03юр-38449/11 від 25.05.2011р. та додав відповідні документи, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
Ухвалою по справі від 25.05.2011р. суд замінив найменування стягувача з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго”.
Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на скаргу не надав.
Представник ВДВС в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні, про що через канцелярію суду надав заперечення № 14-466 від 07.06.2011р.
У своєму заперечені державний виконавець зазначив, що 15.04.2010р. до відділу державної виконавчої служби Калінінського РУЮ м. Донецька звернувся стягувач з заявою від 07.04.2010р про примусове виконання рішення по справі №7/217, в якій просив відкрити виконавче провадження та стягнути на користь ВАТ „Донецькобленерго”суму боргу в розмірі 4 108,57 грн.
Розглянувши матеріали справи, скаргу та додані до неї документи, заслухавши представника скаржника та державного виконавця, суд дійшов висновку про те, що скарга Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” в редакції, що діяла на момент винесення постанови про відкриття провадження державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.
Статею 25 Закону України „Про виконавче провадження ” встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання.
Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.
У матеріалах справи наявна заява стягувача до ВДВС Калінінського РУЮ від 07.04.2010р. № 03юр-1512/10 про примусове виконання виконавчого документу по справі №7/217, у якій стягувач просить стягнути з ТОВ „Донецьк-Вторма” суму боргу у розмірі 4 108,57 грн.
Постанова про відкриття виконавчого провадження, в межах заявленої до стягнення суми, була винесена 16.04.2010р., але стягувач до 14.10.2010р. винесену постанову не оскаржив.
14.10.2010р. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв*язку з повним фактичним виконанням виконавчого документу.
Скаржник не спростував належними та допустими доказами правомірність оскаржуваної постанови ВДВС.
Таким чином, суд вважає що державний виконавець ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку діяв в межах повноважень, визначених законом.
Суд відмовляє скаржнику також і у задоволенні вимоги про зобов’язання ВДВС усунути допущені порушення шляхом винесення постанови про виправлення помилки в постанові про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2010р., оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження відкрито на суму боргу, який було визначено самим стягувачем в заяві від 07.04.2010р.
Отже, з огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку, що постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.10.2010р. було винесено правомірно та обґрунтовано.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.86, ст.121-2 ГПК, України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволені скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка про визнання незаконними дії ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо неповного виконання рішення господарського суду; визнання незаконною постанову ВДВС про закінчення виконавчого провадження від 14.10.2010р.; зобов’язання ВДВС усунути допущені порушення шляхом винесення постанови про виправлення помилки в постанові про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2010р.; зобов’язання ВДВС усунути допущені порушення шляхом повернення наказу господарського суду від 01.02.2010р. ВАТ „Донецькобленерго” для подальшого направлення виконавчого документу до ДВС з метою його примусового виконання в частині стягнення суми боргу за активну електроенергію.
Суддя Величко Н.В.