ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 212
УХВАЛА
16.06.2011Справа №2-10/2280.2-2011
За позовом – Заступника прокурора міста Ялти, м. Ялта (вул. Кірова, 18, м. Ялта, 98600) в інтересах держави в особі Республіканського комітету із земельних ресурсів АР Крим, м. Сімферополь (вул. Кечкеметська, 114, м. Сімферополь, 95038)
До відповідача – Лівадійської селищної Ради, м. Ялта, смт. Лівадія (вул. Батуріна, 8, смт Лівадія, м. Ялта, 98655)
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –
1. Державного підприємства «Лівадія», м. Ялта, смт. Лівадія (вул. Виноградне, 2, смт. Лівадія, м. Ялта, 98655)
2. Державного концерну «Національне виробничо-аграрне об’єднання «Масандра», м. Ялта, смт. Масандра (вул. Мира, 6, смт. Масандра, м. Ялта, 98650)
3. Міністерства аграрної політики України, м. Київ (вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001)
Про визнання недійсним та скасування державної рішення
Суддя С.Я. Тітков
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача - не з’явився
Від третіх осіб - 1. не з’явився
2. не з’явився
3. ОСОБА_1. – юрист, довіреність від 11.01.2011 р. за № 01-07/07 (довіреність дійсна до 31.12.2011 р.), паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомірської області 01.11.2005 р.
Суть спору:
22.11.2010 року рішенням господарського суду АР Крим, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного суду від 21.12.2010 року, позовні вимоги Заступника прокурора м. Ялта АР Крим в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим задоволені, а саме: рішення Лівадійської селищної ради № 34 від 11.06.2008 року «Про надання дозволу ДП «Лівадія» на припинення права постійного користування земельною ділянкою орієнтованою площею 2,5 га, розташованої за адресою: м. Ялта, смт. Виноградне, вул. Бахчисарайське шосе, район санаторію «Узбекистан», в землі запасу Лівадійської селищної ради» визнано недійсним.
05.01.2011 р. на підставі поданою Лівадійською селищною радою до господарського суду АР Крим заяви про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 22.11.2010 р. за нововиявленими обставинами в порядку ст. ст. 112-114 ГПК України прийняте нове рішення, а саме: у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Республіканського комітету із земельних ресурсів АР Крим відмовлено.
10.05.2011 р. Вищий господарський суд України своєю постановою касаційну скаргу заступника прокурора АР Крим по справі № 5002-29/349.1-2010 задовольняє частково, скасовує рішення господарського суду АР Крим від 22.11.2010 року, рішення господарського суду АР Крим від 05.01.2011 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 року і направляє справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Отже розгляду підлягає позов заступника прокурора м. Ялта про визнання недійсним рішення Лівадійської селищної ради № 34 від 11.06.2008 року «Про надання дозволу ДП «Лівадія» на припинення права постійного користування земельною ділянкою орієнтованою площею 2,5 га, розташованої за адресою: м. Ялта, смт. Виноградне, вул. Бахчисарайське шосе, район санаторію «Узбекистан», в землі запасу Лівадійської селищної ради» з урахуванням нововиявлених обставинам, зокрема, встановленням факту відсутності проектної документації щодо розмежування державної та комунальної форм власності на території Лівадійської селищної ради, у тому числі смт. Виноградне.
У судове засідання, яке було призначене на 16.06.2011 р. о 11 годину 30 хвилин, ані позивач по справі - Республіканський комітет по земельних ресурсів АР Крим, ані відповідач по справі - Лівадійська селищна рада, ані треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міністерство аграрної політики України, Державний концерн «Національне-аграрне об’єднання «Масандра», явку своїх представників не забезпечили.
Прокурор у засідання суду також не з’явився.
Вимоги ухвали господарського суду АР Крим від 02.06.2011 р. сторонами та третіми особами не виконані, причини цього суду невідомі. Вищезазначені ухвали господарського суду АР Крим були направлені на адресу сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, рекомендованою кореспонденцією та до суду не поверталися.
Проте, до слухання справи у судовому засіданні від Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим надійшло клопотання від 16.06.2011 р. б/н, відповідно до якого позивач по справі просить відкласти розгляд справи на більше пізніший строк у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у дане судове засідання.
Лівадійська селищна рада теж просить відкласти слухання справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у засідання суду, що відображено у клопотання від 15.06.2011 р. б/н, яке надійшло до господарського суду 16.06.2011 р.
У судове засідання з’явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державного підприємства «Лівадія», який підтримує позовні вимоги Заступника прокурора м. Ялта у повному обсязі, проте письмового підтвердження з викладеними своїми доводами суду не представлено.
Під час судового засідання представником ДП «Лівадія» заявлено усне клопотання про відкладення слухання справи на більше пізніший строк у зв’язку з наданням додаткового часу для виконання вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду АР Крим від 02.06.2011 р.
На підставі вищезазначеного, розглянути справу у даному судовому засіданні не представляється можливим, отже суд клопотання Рескомзему, Лівадійської селищної ради та ДП «Лівадія» задовольняє, слухання справи відкладає.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2011 року на 09 годину 30 хвилин.
2. Сторонам, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, – представити документи, що підтверджують їх юридичний статус, а також письмові заперечення з урахуванням доводів Вищого господарського суду України, викладених у його постанові від 10.05.2011 р.
Визнати явку представників сторін, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у судове засідання обов'язковою.
Направити ухвалу на їх адреси рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Тітков С.Я.