УКРАЇНА                                                                                                                                                      

                                                                                                                                                                                                                                          Справа №2-277

2008 р.

                                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 лютого  2008 р. Первомайський  міський суд  Луганської області

у складі: головуючого судді                                          Золотарьова І.Л.

                при секретарі                                                   Жиляковій Л.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом позивача Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та визнання угоди дійсною , -

в с т а н о в и в:

             Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу надає послуги з опалення квартири відповідачів, розташованої за адресою: м. Первомайськ, АДРЕСА_1 , наймачем квартири є ОСОБА_1. У зв'язку з невчасною оплатою одержаних послуг у відповідачів утворилася заборгованість за період з грудня 2005 р. по жовтень 2007  р. в сумі 1425 грн.  14  коп.

            Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради  від 15.03.2005 року № 101 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання позначені теплопостачальні підприємства до яких належить позивач.

            До виконання ст.19 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005 року № 101 позивачем було запропоновано відповідачам погасити заборгованість , розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

            У порушення п.3.1. ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і п.8 договору відповідачі укласти договір та погасити заборгованість відмовились, згідно акту від 08.08.2007 року.

            За період з грудня 2005 р. по жовтень 2006 р. включно при щомісячних платежах  76,56  грн.  -було  нараховано  382,80  грн.                                                                            

            За період з листопада 2006 р. по жовтень  2007 р. включно при щомісячних платежах 217,18  грн. було нараховано - 1186,37 грн.

            Всього за період з грудня 2005 року по жовтень  2007 року було нараховано 1569,17 грн.

            Субсидія за цей період не надавалась.                                                                                             За цей період зроблено зменшення у сумі  144,03  грн. за неякісні послуги.                                    З урахуванням  зниження сум сплати необхідно було сплатити за надані послуги 1425,14 грн.

             Фактично сплачено 00,00 грн.

             Заборгованість складає - 1425,14 грн.

             Просить визнати угоду за надані послуги по опаленню з грудня 2005 року по жовтень 2007 року дійсною та  стягнути з відповідачів  заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1425   грн. 14 коп.

              Представник позивача Рогожкіна І.О. в судове засідання не з'явилась , від неї надійшла заява про заочний розгляд справи в її відсутність, в якій вона свої позовні вимоги  підтримує в повному обсязі.

             Відповідачі  в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином судовою повісткою під розпис , причини не явки суду не повідомили.

             За  таких обставин судом прийнята ухвала про  заочний розгляд справи.

             Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

     У суді встановлено: ОСОБА_1., ОСОБА_2 дійсно мешкають за адресою в квартирі АДРЕСА_1    в м. Первомайську.

             КП «Первомайськтеплокомуненерго» надає відповідачам послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі  ці послуги фактично одержують, оскільки проживають  в багатоповерховому будинку, не мають індивідуального опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлових-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням дома, в якому проживають відповідачі. При таких обставинах суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання дійсною, як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності угоди, передбачені ст.203 ЦК України є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України операція у разі спору може бути визнана судом дійсною, оскільки позивач здійснював дії, а відповідачі  приймали його виконання.

 Відповідач не вносить платню за послуги з опалення, не дивлячись на те, що зобов'язана щомісячно вносити платню за опалення, як потребує цього Закон України «Про житлові комунальні  послуги» У зв'язку з чим утворилася заборгованість з грудня 2005 р. по жовтень 2007 р. в сумі 1425  грн. 14  коп.

             Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з опалення відповідають площі житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною держадміністрацією.

             Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі за період з грудня 2005 р. по жовтень 2007  р., включно, в сумі 1425   грн. 14 коп.

             На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про житлові комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з водо-тепло-забезпечення і водовідведення (затв. Постановою  КМУ №1497 від 30.12.1997 р.), ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст.203,218 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

             Позовні вимоги Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» задовольнити.

             Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» з одного боку і ОСОБА_1, ОСОБА_2  з іншого боку за надання послуг з централізованого теплопостачання на період з грудня 2005 р.  по жовтень 2007  р.

             Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго», м.Первомайськ, вул.Куйбишева,28, р/рахунок 260096087 в ЛОД  ВАТ  «Р.Б.Аваль», МФО 304007, код 32082152 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1425    грн. 14  коп., солідарно.

             Стягнути з ОСОБА_1   судовий збір на користь держави  в сумі  25 грн. 50 коп., одержувач : УДК в м.Первомайську , код 24053509, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області м.Луганськ, МФО 804013, р\р 31115095700054.

            Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави  в сумі  25 грн. 50 коп., одержувач : УДК в м.Первомайську , код 24053509, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області м.Луганськ, МФО 804013, р\р 31115095700054.

            Стягнути з ОСОБА_1    витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго», м.Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, р/рахунок 260096087 в ЛОД  ВАТ  «Р.Б.Аваль», МФО 304007, код 32082152.

            Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго», м.Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, р/рахунок 260096087 в ЛОД  ВАТ  «Р.Б.Аваль», МФО 304007, код 32082152.

             Копію заочного рішення надіслати відповідачам  ОСОБА_1, ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів  з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

              Суддя                                                                                         І. Л. Золотарьов