справа №2-373/11

                       УХВАЛА

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          25 травня  2011 р.                                                                                м. Городок

          Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області - Шинкоренко С.В.,  розглянувши  заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про забезпечення  позову,

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши суду , що відповідач договірні зобов"язання не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість.          

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій останній просить тимчасово обмежити відповідачу  право виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх договірних зобов"язань а також накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно відповідача.

          Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

          Представником позивача у заяві про забезпечення позову не було зазначено жодних відомостей і характеристик майна , на яке останній просить накласти арешт, доказів про його існування, не відображено його вартості, не зазначено доказів про це.

          Щодо вимог позивача про тимчасове обмеження відповідачу права виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов"язань - представником позивача не було зазначено доказів того, що незабезпечення позову у такий спосіб може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено доказів того, чи взагалі відповідач має закордонний паспорт для перетину державного кордону. Крім того, позивачем в цій частині не враховано  вимог ст. 377-1 ЦПК України , згідно якої питання про тимчасове обмеження відповідачу права виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов"язань вирішуються на стадії виконання судових рішень за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

          Вищевикладені недоліки заяви про забезпечення позову суперечать вимогам п.п. 2, 3 ч.2 ст. 151 ЦПК України.

          Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

          Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

          Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

          Заяву про забезпечення позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" –повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: