ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.10.06 | Справа № 15/433-06. |
за позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі.
до відповідача Приватного підприємства «Слобожанське».
про стягнення 2257 грн. 38 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Прокурор: Дубова О.В.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2257 грн. 38 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за липень 2006 року.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач – Приватне підприємство «Слобожанське» - відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але самостійно нараховані страхові внески сплачені не були.
Зобов’язання відповідача в сумі 2257 грн. 38 коп. по сплаті страхових внесків самостійно визначено ним у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2006 року, в повному обсязі сплачене не було, що порушує п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Факт заборгованості відповідача в сумі 2257 грн. 38 коп. повністю підтверджується розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи. Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 2257 грн. 38 коп.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Слобожанське» (Сумська область, Білопільський район, с. Товста, пров. Гвардійський, 16, код 30864707) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренко, 7, код 21129778) 2257 грн. 38 коп. заборгованості.
3. Стягнути з Приватного підприємства «Слобожанське» (Сумська область, Білопільський район, с. Товста, пров. Гвардійський, 16, код 30864707) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з Приватного підприємства «Слобожанське» (Сумська область, Білопільський район, с. Товста, пров. Гвардійський, 16, код 30864707) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
Повний текст рішення підписаний 02.10.2006 р.