Харківський окружний адміністративний суд  

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08.06.2011 р.                                                                                          № 2-а-5266/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

суддів Бабаєва А.І., Котеньова О.Г.

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Рибхоз" до Державного агенства рибного господарства України, треті особи Харківдержрибоохорона, Харківьке обласне виробниче управління меліорації і водного господарства України про зобов"язання вчинити певні дії, -

 В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємства "Рибхоз" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агенства рибного господарства України, треті особи Харківдержрибоохорона, Харківьке обласне виробниче управління меліорації і водного господарства України, в якому просить суд:

  - до вирішення справи по суті, призупинити дію наказу Держкомрибгоспу України від 08.12.2010 року №548 "Про призупинення дії "Режиму рибогосподарської експлуатації Олександрівського водоймища"

 - наказ №548 від 08.12.2010 року Держкомрибгоспу України "Про призупинення дії "Режиму рибогосподарської експлуатації Олександрівського водоймища" затвердженого Держкомрибгоспом України від 31.07.2009 року, скасувати повністю та дію "Режиму" поновити.

- зобов"язати відповідача прийняти рішення про відновлення дії 2Режиму рибогосподарської експлуатації Олександрівського водосховища"

Від представника позивача 30.05.11 р., до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі № 2а-5266/11/2070, оскільки відповідач самостійно скасував наказ №548 від 08.12.10 р. "Про призупинення дії режиму рибогосподарської експлуатації Олександрівського водосховища" і задовольнив  вимоги щодо поновлення дії "Режиму", про що видано наказ №204 від 13.05.11 р. "Про поновлення  дії режиму рибогосподарської експлуатації Олександрівського водосховища".

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Тому, на думку колегії суддів, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись  ст.ст. 133, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "Рибхоз" про закриття  справи №2а-5266/11/2070 за позовом Приватного підприємства "Рибхоз" до Державного агенства рибного господарства України, треті особи Харківдержрибоохорона, Харківьке обласне виробниче управління меліорації і водного господарства України про зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі №2а-5266/11/2070 за позовом Приватного підприємства "Рибхоз" до Державного агенства рибного господарства України, треті особи Харківдержрибоохорона, Харківьке обласне виробниче управління меліорації і водного господарства України про зобов"язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

       Головуючий         суддя                                                     Бідонько А.В.

                                     суддя                                                      Бабаєв А.І.

                                     суддя                                                      Котеньов О.Г.