Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
"06" червня 2011 р. № 2а- 12586/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого –судді Бідонько А.В.,
суддів - Бабаєва А.І., Котеньова О.Г.,
при секретарі судового засідання - Фоміної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Лідер Клас" про виправлення описки у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.11 р. по справі № 2-а-12586/10/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр"Лідер-клас" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Бізнес-центр "Лідер Клас" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.11 р. по адміністративній справі № 2а-12586/10/2070 за позовом ПАТ "Бізнес-центр"Лідер-клас" до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення. У заяві про виправлення описки заявник зазначає, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.11 р. по справі № 2а-12586/10/2070 судом допущено технічну описку, а саме замість "штрафних санкцій - 257032,8 грн." вказано "штрафних санкцій - 357032,8 грн."
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заявник в судове засідання не з"явився про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
З матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що ПАТ "Бізнес-центр "Лідер Клас" звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова № 0000062301/0 від 27.09.10 р., яким визначено суму податкового зобов’язання у розмірі за основним платежем - 856776,0 грн.; за штрафними санкціями - 257032,8 грн., всього 1113808,8 грн. з ПДВ.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.11 р. по справі № 2а-12586/10/2070 адміністративний позов ПАТ "Бізнес-центр"Лідер-клас" до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено у повному обсязі.
Другий абзац резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.11 р. по справі № 2а-12586/10/2070 викладено в наступній редакції: "Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000062301/0 від 27.09.10 р., яким визначено суму податкового зобов’язання у розмірі за основним платежем - 856776,0 грн.; за штрафними санкціями - 357032,8 грн., всього 1113808,8 грн. з ПДВ".
В матеріалах справи міститься належним чином завірена копія оскаржуваного податкового повідомлення-рішення ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова № 0000062301/0 від 27.09.10 р. (т. 1 а.с. 16), зі змісту якого встановлено, що сума застосованих податковим органом штрафних (фінансових) санкцій до підприємства позивача складає 257032,8 грн.
Колегія суддів прийшла до висновку, що описка у сумі штрафних санкцій у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.11 р. по справі № 2а-12586/10/2010, де вказано суму "за штрафними санкціями - 357032,8 грн." замість "за штрафними санкціями - 257032,8 грн." є механічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Лідер Клас" про виправлення описки у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.11 р. по справі № 2-а-12586/10/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр"Лідер-клас" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.11 р. по справі № 2а-12586/10/2070, а саме: суму штрафних санкцій вказати вірно 257032,8 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Бідонько А.В.
Бабаєв А.І.
Котеньов О.Г.