Судове рішення #16091472

                                                                                                                               справа №1-73/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня  2011 р.                                                                                       м. Городок

          Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі –Васільєвій І.П., за участю прокурора – Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про обвинувачення

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні  дітей немає, раніше судимого: 22.04.2004 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України до 4-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 29.04.2005 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з місць позбавленя волі 21.10.2008 р., з невідбутим строком покарання 7 місяців 8 днів,

          за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1. 23.04.2011 р. близько 23.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою викрадення виробів із металу, зайшов у двір п"ятиповерхового житлового будинку, що розташований у м. Городку, по вул. Шевченка 60, де з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне комунальному підприємству Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території майно, а саме : дві металеві решітки для чищення взуття вартістю 80 грн. кожна, які знаходились перед входом у 2-ий та п"ятий під"їзди, металеву решітку для чищення взуття вартістю 100 грн., яка знаходилась перед входом у 8-ий під"їзд даного будинку та чавунну опору з декоративної огорожі території будинку зі сторони вулиці Шевченка вагою 8 кг. та вартістю по 2 грн. за 1 кг.

          Всього підсудний викрав майна підприємтва на загальну суму 276 грн.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно 23.04.2011 р., у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, здійснив крадіжку металевих виробів з двору багатоповерхового будинку по вул. Шевченка 60 у м. Городку. В подальшому викликавши таксі, він завантажив дані металеві вироби та повіз їх до пункту прийому чорних металів, де був затриманий працівниками міліції.

          За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч. 3 ст. 299 КПК України їм роз"яснені і зрозумілі.

          Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

          При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття в скоєному злочині, з"явлення із зізнанням та активне сприяння його розкриттю.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

          Вивченням особистості підсудного встановлено, що він є раніше судимою особою і повторно вчинив злочин середньої тяжкості. На обліках у лікаря –психіатра та лікаря-нарколога підсудний не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання. Також суд бере до уваги і вартість викраденого, і ту обставину, що викрадені речі фактично повернуті власнику і жодних претензій до підсудного підприємтво не має.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що  виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і покарання йому слід призначити в межах санкції статті таке, яке було б необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, від відбування якого звільнити з випробуванням.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся .

Речові докази по справі: три металевих решітки для чищення взуття, чавунну опору з декоративної огорожі , які перебувають  у камері зберігання речових доказів Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області –слід повернути власнику. комунальному підприємству Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді  трьох років позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в два роки.

В порядку п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити засудженому попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: три металевих решітки для чищення взуття, чавунну опору з декоративної огорожі , які перебувають  у камері зберігання речових доказів Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області –повернути власнику. комунальному підприємству Городоцької міської ради по обслуговуванню комунального житлового фонду і благоустрою міської території.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

          Суддя:

  • Номер: 11/785/166/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шинкоренко С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер:
  • Опис: Кримінальна справа про обвинувачення Котченка Михайла Борисовича в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Шинкоренко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 18.02.2016
  • Номер: 5/785/198/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шинкоренко С.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2016
  • Дата етапу: 07.04.2016
  • Номер: 1/1416/15622/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шинкоренко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шинкоренко С.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 11/801/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Шинкоренко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 11/801/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Шинкоренко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 11/801/3/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Шинкоренко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 05.11.2024
  • Номер: 1/1043/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шинкоренко С.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 1/490/46/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-73/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шинкоренко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2008
  • Дата етапу: 04.02.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація