ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.06 | Справа №5/410-06. |
за позовом Сумського міського центру зайнятості, м. Суми
до відповідачів – 1. Закритого акціонерного товариства “Укрросметал”, м. Суми;
2. Приватного підприємства "Раритет" м. Суми
про стягнення 50 238 грн. 40 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Михайловська-Білик А.В.
Від 1-го відповідача – не з’явився
Від 2-го відповідача – не з’явився
За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть спору: Викладена в ухвалах від 26.06.06р., від 6.07.06р. та від 18.09.06р.
В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, пояснивши, що деякі роботи по усуненню дефектів відповідачем не завершені.
Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості завершити будівельні роботи та оформити акти виконаних робіт.
Другий відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з’явився.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Приймаючи до уваги клопотання позивача та першого відповідача, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 жовтня 2006 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог.
3. Зобов’язати першого відповідача подати матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов’язати другого відповідача подати відзив на позовну заяву; докази належного виконання умов договору від 6.06.03р. № 03-2/14-2003; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.
5. Явку представників сторін з витребуваними матеріалами визнати обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим