ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2011 р. Справа № 29/149(10)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіДемидової А.М.,
суддівЖукової Л.В., Коваленко С.С. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Львівобленерго"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.11р.
у справі№ 29/149(10) господарського суду Львівської області
за позовомЗАТ "Ірокс"
доВАТ "Львівобленерго"
провизнання недійсним рішення
За участю представників сторін
від позивача не з'явилися,
від відповідача ОСОБА_1. дов.
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "Ірокс" звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою до ВАТ "Львівобленерго" про визнання недійсним рішення комісії Львівських міських електромереж ВАТ "Львівобленерго", оформленого протоколом № 248 по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 20.08.2010 р.
Рішенням господарського суду Львівської області від 08.11.2010 року у справі № 29/149(10) (суддя Синчук М.М.) позов задоволено повністю за підставністю й обгрунтованістю, визнано недійсним рішення комісії Львівських міських електромереж ВАТ "Львівобленерго", оформленого протоколом № 248 по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 20.08.2010 р.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 року у справі № 29/149 (10) (судді Краєвська М.В., Галушко Н.А., Орищин Г.В.) рішення господарського Львівської області від 08.11.2010 року залишено без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ВАТ "Львівобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 08.02.2008 року між ЗАТ "Ірокс" та ВАТ "Конвеєр" укладено договір, відповідно до умов якого ЗАТ "ІРОКС" отримує і повністю оплачує електроенергію через кабельну лінію яка прокладена згідно умов цього договору.
20.08.2010 року ВАТ "Львівобленерго" прийнято рішення, оформлене протоколом № 248, відповідно до якого позивачу було проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за порушення Правил користування електричною енергією на об’єкті, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Шевченка, 418.
При цьому, як підтверджується матеріалами справи, підставою для прийняття даного рішення відповідача був Акт № 022784 від 12.08.2010 р. про порушення Правил користування електричною енергією, в п.2 якого відповідач для подальшого обчислення обсягу недорахованої електроенергії мав зафіксувати перелік всіх наявних струмоприймачів, підключених на повну потужність, шляхом перелічення конкретно видів обладнання, їх кількості, потужності, тривалості роботи електрообладнання протягом доби та кількості робочих днів, використаних за місяць.
Згідно ч.1 п.5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Відповідно до ч.ч.1,4 п.6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
В Акті № 022784 від 12.08.2010 р., не вказано, які саме струмоприймачі були підключені до електричної мережі відповідача, та яким саме чином відбулось самовільне підключення до електричних мереж.
Пунктом 3 протоколу № 248 від 20.08.2010 р. визначено, що нарахована сума повинна бути оплачена протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Постачальник електричної енергії зобов’язаний припинити постачання електричної енергії, зокрема, в разі несплати за необліковану електроенергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку Акту про порушення Правил(п.п. 4 п. 7.5 Правил).
Згідно п.3 "б" Протоколу № 248 від 20.08.2010 р., керуючись п.6.42 Правил, споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань в судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов’язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що рішення місцевого господарського суду відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві, доводи скаржника документально не підтверджені, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.
Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ПАТ "Львівобленерго" залишити без задоволення.
2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.11р. по справі № 29/149(10) залишити без змін.
Головуючий, суддя А.М. Демидова
Суддя Л.В. Жукова
Суддя
С.С. Коваленко