ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "02" червня 2011 р.                                                                                    Справа № Б-19/81-10  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого:

суддів :Удовиченка О.С.,

Заріцької А.О., Міщенка П.К.  

розглянувши  касаційну скаргуПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

на  ухвалу

та на постановугосподарського суду Харківської області від 24.01.2011

Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011(про залишення без змін ухвали господарського суду Харківської області від 24.01.2011 про відмову у включенні до реєстру вимог кредиторів АТВТ "Харківський канатний завод" грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України")

у справі№ Б-19/81-10

господарського суду Харківської області

за заявоюАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

доАТВТ "Харківський канатний завод"

пробанкрутство

арбітражний керуючийХлєбніков С.В.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"Яцюк А.О.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"Сизова Л.В.

ПАТ "Піреус Банк МКБ"Ніколаєв Д.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів АТВТ “Харківський канатний завод” грошових вимог ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на загальну суму 8 262 910,55 грн.

          Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 (колегія суддів: Шевель О.В., Білоусова Я.О., Пуль О.А.)  ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2011 про відмову у включенні до реєстру вимог кредиторів АТВТ “Харківський канатний завод” грошових вимог ПАТ “Державний експортно - імпортний банк України” у сумі 8 262 910,55 грн. залишено без змін.

       ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить  скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2011 про відмову  включення його грошових вимог у сумі 8 262 910,55 грн. до реєстру вимог кредиторів до боржника  та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011,  прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги банку на суму 8 262 910,55 грн., та включити їх до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваних судових рішень.

Представником ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” заявлено клопотання від 18.05.2011 про відкладення розгляду справи у зв'язку з винесенням Верховним Судом України постанови від 16.05.2011  у справі №19/87-10 про скасування постанови Вищого господарського суду України від 28.12.2010 року.

Враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо строку розгляду касаційної скарги судом касаційної інстанції (ст. 1118 ГПК України), колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.  

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 статті 14 Закону конкурсні  кредитори  за  вимогами,  які  виникли  до  дня порушення провадження у справі про банкрутство,  протягом тридцяти днів   від  дня  опублікування  в  офіційному  друкованому  органі оголошення про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство
зобов'язані   подати  до  господарського  суду  письмові  заяви  з
вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно п. 3 цієї статті боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або  відхиляє з обґрунтуванням   підстав  відхилення,  про  що  розпорядник  майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2010 порушено провадження у справі про банкрутство АТВТ “Харківський канатний завод".

       Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2010 в підготовчому засіданні встановлено розмір вимог АКБ СР “Укрсоцбанк” у сумі 599468,17 грн., зобов’язано ініціюючого кредитора в 10-денний строк опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство АТВТ “Харківський канатний завод”.

          Оголошення про порушення справи про банкрутство АТВТ “Харківський канатний завод” опубліковано в газеті “Урядовий кур'єр” № 122 від 07.07.2010 року.

          ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” звернулося до господарського суду з заявою про грошові вимоги до боржника на загальну суму 8 262 910,55 грн.

          Судами встановлено, що вимоги до боржника обґрунтовані тим, що між ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” та Концерном “Харківський канатний завод” укладено Генеральну угоду №68108N13 від 18.08.2008 з додатковими угодами №68108N13-1 від 20.08.2008, №68108N13-2 від 17.12.2008, 68108N13-4 від 30.11.2009, у рамках якої було укладено кредитний договір №69108К52-2 від 19.06.2009, №68108К52-3 від 22.06.2009, 68108К52-4 від 26.11.2009, №68108К52-5 від 30.12.2009, №68108К52-6 від 08.04.2010 року. Відповідно до договору боржнику було надано кредит в сумі 450,0 тис. дол. США на поповнення обігових коштів від 10,5% річних, строком погашення –19.08.2009 року.

       Крім того, у рамках вказаної Генеральної угоди був укладений кредитний договір № 68108К43 від 24.06.2008 з додатковими угодами № 68108К43-1 від 17.12.2008, №68108К43-2 від 19.06.2008, № 68108К43-3 від 22.06.2008, №68108К43-4 від 26.11.2009, №68108К43-5 від 30.12.2009 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії.

      В забезпечення повернення кредиту банком з АТВТ “Харківський канатний завод”  укладено договір іпотеки № 68108Z137 від 18.08.2008 року.    

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

          Судами встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2010 у справі  №19/87-10, залишеним без мін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2010, визнано недійсним іпотечний договір № 68108 Z137 від 18.08.2008, укладений між  ПАТ  “Державний експортно-імпортний банк України” та АТВТ “Харківський канатний завод”.

            Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2010 рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2010 у справі № 19/87-10 залишено без змін.

          Отже, господарськими судами встановлено, що правочин, який був підставою для звернення кредитора з грошовими вимогами до боржника визнаний судом недійсним, рішення суду набрало законної сили.

          Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

          За таких обставин, висновки господарських судів, щодо  невизнання кредиторських вимог ПАТ  “Державний експортно-імпортний банк України” на загальну суму 8 262 910,55 грн. та невключення їх до реєстру вимог  АТВТ “Харківський канатний завод” , є законними та обґрунтованими.

          Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

       Враховуючи вищезазначене, оскаржувана ухвала господарського суду  Харківської області від 24.01.2011 про відмову у включенні до реєстру вимог кредиторів АТВТ “Харківський канатний завод” грошових вимог ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” у сумі 8 262 910,55 грн. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

    Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”   залишити без  задоволення.

 Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 (про залишення без змін ухвали господарського суду Харківської області від 24.01.2011 про відмову у включенні до реєстру вимог кредиторів АТВТ “Харківський канатний завод” грошових вимог ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”)  та  ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2011 у справі № Б-19/81-10  залишити без змін.

Головуючий                                                                                  О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       А.О. Заріцька

      П.К. Міщенко