ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "02" червня 2011 р.                                                                                    Справа № Б-19/81-10  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого:

суддів :Удовиченка О.С.,

Заріцької А.О., Міщенка П.К.  

розглянувши  касаційну скаргуПАТ "Піреус Банк МКБ"

на  постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011(про залишення без змін ухвали господарського суду Харківської області від 24.01.2011 про відмову у включенні до реєстру вимог кредиторів АТВТ "Харківський канатний завод" грошових вимог ПАТ "Піреус Банк МКБ")

у справі№ Б-19/81-10

господарського суду Харківської області

за заявоюАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

доАТВТ "Харківський канатний завод"

пробанкрутство

арбітражний керуючийХлєбніков С.В.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"Яцюк А.О.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"Сизова Л.В.

ПАТ "Піреус Банк МКБ"Ніколаєв Д.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів АТВТ “Харківський канатний завод” грошових вимог ПАТ "Піреус Банк МКБ" в сумі 946660,03 дол. США та 20000,00 грн.

          Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 (колегія суддів: Шевель О.В., Білоусова Я.О., Пуль О.А.)  ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2011 про відмову у включенні до реєстру вимог кредиторів АТВТ “Харківський канатний завод” грошових вимог ПАТ "Піреус Банк МКБ" в сумі 946660,03 дол. США та 20000,00 грн.  залишено без змін.

       ПАТ "Піреус Банк МКБ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить  скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011, передати справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при винесенні оскаржуваної постанови.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 статті 14 Закону конкурсні  кредитори  за  вимогами,  які  виникли  до  дня порушення провадження у справі про банкрутство,  протягом тридцяти днів   від  дня  опублікування  в  офіційному  друкованому  органі оголошення про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство зобов'язані   подати  до  господарського  суду  письмові  заяви  з
вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно п. 3 цієї статті боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або  відхиляє з обґрунтуванням   підстав  відхилення,  про  що  розпорядник  майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2010 порушено провадження у справі про банкрутство АТВТ “Харківський канатний завод".

       Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2010 в підготовчому засіданні встановлено розмір вимог АКБ СР “Укрсоцбанк” у сумі 599468,17 грн., зобов’язано ініціюючого кредитора в 10-денний строк опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство АТВТ “Харківський канатний завод”.

          Оголошення про порушення справи про банкрутство АТВТ “Харківський канатний завод” опубліковано в газеті “Урядовий кур'єр”                № 122 від 07.07.2010 року.

          ПАТ "Піреус Банк МКБ" звернулося до господарського суду з заявою про грошові вимоги до боржника на загальну суму 946660,03 дол. США та 20000,00 грн.

          Судами встановлено, що вимоги до боржника обґрунтовані тим, що між ПАТ "Піреус Банк МКБ" та АТВТ “Харківський канатний завод" були укладені наступні договори: договір іпотеки –договір про задоволення вимог іпотекодержателя № 1/07 –64 від 12.12.2007; договір іпотеки –договір про задоволення вимог іпотекодержателя № 1/07-65 від 12.12.2007; договір іпотеки –договір про задоволення вимог іпотекодержателя № 1/07-66 від 12.12.2007; договір іпотеки –договір про задоволення вимог іпотекодержателя № 1/07-67 від 12.12.2007; договір застави №3/07-68  від 12.12.2007 року.

       Зазначені договори були укладені в якості забезпечення вимог ПАТ "Піреус Банк МКБ" за укладеним між ПАТ "Піреус Банк МКБ" та Концерном “Харківський канатний завод” кредитним договором №К/07-30 від 12.12.2007 року та додаткових угод до нього. За умовами кредитного договору Концерну “Харківський канатний завод” було надано кредит у сумі 900 000,00  дол. США терміном з 12.12.2007 року по 09.12.2010 рік зі сплатою процентів за користування кредитом 12% річних.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

        Судами встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2010 у справі  №19/109-10 визнано недійсними договори іпотеки -  договори про задоволення вимог іпотекодержателя реєстраційні №№ 1/07-64, 1/07-65,1/07-66, 1/07-67 від 12.12.2007 та договір застави № 3/07-68 від 12.12.2007, укладені між ПАТ "Піреус Банк МКБ" та АТВТ “Харківський канатний завод”.

        Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2010 рішення   господарського    суду     Харківської    області   від    16.07.2010 у справі

№19/109-10 залишено без змін.

        Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2011 рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2010 у справі № 19/109-10 залишено без змін.

             Отже, господарськими судами встановлено, що правочини, які були підставою для звернення кредитора з грошовими вимогами до боржника визнані судом недійсними, рішення суду набрало законної сили.

          Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

          За таких обставин, висновки господарських судів, щодо  невизнання кредиторських вимог ПАТ "Піреус Банк МКБ" та невключення їх до реєстру вимог кредиторів  АТВТ “Харківський канатний завод” , є законними та обґрунтованими.

          Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

       Враховуючи вищезазначене, оскаржувана ухвала господарського суду  Харківської області від 24.01.2011 про відмову у включенні до реєстру вимог кредиторів АТВТ “Харківський канатний завод” грошових вимог ПАТ "Піреус Банк МКБ" та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу  ПАТ "Піреус Банк МКБ" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 (про залишення без змін ухвали господарського суду Харківської області від 24.01.2011 про відмову у включенні до реєстру вимог кредиторів АТВТ “Харківський канатний завод” грошових вимог ПАТ "Піреус Банк МКБ") у справі №Б-19/81-10 залишити без змін.

Головуючий                                                                               О.С. Удовиченко

Судді                                                                                            А.О. Заріцька

            П.К. Міщенко