У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Т.П. Дербенцева , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2010 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_14, Євпаторійської міської ради, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, третя особа – Управління земельних ресурсів, комунальне підприємство “Житловик-4”, про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету й державних актів на земельну ділянку, усунення перешкод у оформленні права на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про усунення перешкод к користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_14 задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_5 усунути ОСОБА_14 перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розміром 11, 59 : 8, 92 м, розташовану по АДРЕСА_1, шляхом звільнення вказаної земельної ділянки від самовільно збільшених за площею споруд літ “И”, літ “М”, привівши їх розміри відповідно до інвентарної справи, а також знести самовільну будову біля літ “Ф” та закрити вигрібну яму, розташовану біля літ “Ф”. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 5 000 грн. моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2010 року рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2010 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_14 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову. В решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі заявники порушують питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_14, Євпаторійської міської ради, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, третя особа – Управління земельних ресурсів, комунальне підприємство “Житловик-4”, про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету й державних актів на земельну ділянку, усунення перешкод у оформленні права на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про усунення перешкод к користуванні земельною ділянкою.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева